Решение от 28 августа 2014 года №2-464/2014

    Дело № 2- 464/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года п.Увельский
 
    Челябинская область
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Зиминой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова <данные изъяты> к Обуховой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Иванов А.А.обратился в суд с иском к Обуховой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Обухова Т.П. олучила у Иванова А.А. денежную сумму <данные изъяты>. в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства Обухова Т.П. не возвратила, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму и возместить судебные расходы.
 
    Истец Иванов А.А. в судебном заседании на требованиях настаивал.
 
    Ответчик Кузнецова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Обстоятельствами дела установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Обухова Т.П. получила в долг от Иванова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., при этом обязалась вернуть данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данный документ подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора займа в соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ.
 
    При разрешении исковых требований суд руководствуется:
 
    - статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов»;
 
    - статьей 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества»;
 
    Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств Иванову А.А. по договору займа, требования о возврате основного долга <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.
 
    При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»
 
    Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены квитанцией на сумму <данные изъяты>.50коп. от 02 июля 2014 года, подлежат взысканию соответчика в полном размере.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Иванова <данные изъяты> к Обуховой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Обуховой <данные изъяты> в пользу Иванова Александра Анатольевича в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.50коп.. всего 60 712руб.50коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна