Решение от 27 июня 2014 года №2-464/2014

Дело № 2-464/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ
 
        Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Степанова В.Г.,
 
    при секретаре Сидоровой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скузоваткина С. В. к МО МВД России «Дивеевский» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Скузоваткин С.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «Дивеевский» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>
 
        Скузоваткин С.В. обосновывает свои требования следующим образом:
 
         В течении недели в июне 2010 года, в течение трех суток в августе 2011 года, и с 21 по 23.11.2012 года он содержался в ИВС МО МВД России «Дивеевский» по адресу: Нижегородская область, с.Дивеево, ул.Октябрьская, д.8. В это время в отношении него были допущены нарушения ряда законных прав, связанных с условиями содержания.
 
        Скузоваткин С.В. указывает, что испытываемые им в указанный период неудобства выходят за пределы неизбежных ограничений, связанных с применением той или иной формы правомерного обращения или наказания в связи с совершенным преступлением.
 
        Так в указанные периоды времени он содержался в камерах ИВС. В этих камерах нет столов, кроватей, спать приходилось на нарах из досок, постельные принадлежности не выдавались. Изолированный санузел в камерах отсутствует, вместо него имелось ведро, поэтому приходилось дышать испарениями нечистот. Ввиду отсутствия водопроводной воды не соблюдались требования по санитарному обеспечению, он не имел возможности помыть руки. Питание осуществлялось один раз в сутки, на свежий воздух его ни разу не выводили.
 
        Скузоваткин С.В.. считает, что таким образом при нахождении в ИВС МО МВД России «Дивеевский» ему был причинен моральный вред.
 
        В настоящее время Скузоваткин С.В. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы. Ст.77-1 УИК РФ, ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Данная правовая позиция содержится в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года.
 
        Вместе с тем суд в стадии подготовки дела к судебному разбирательству заблаговременно направил Скузоваткину С.В. копию определения о принятии заявление к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав
 
        О времени и месте судебного заседания Скузоваткин С.В. был извещен заблаговременно, при этом ему было предложено направить в судебное заседание своего представителя с доверенностью, а при необходимости направить в суд дополнительное письменное обращение
 
        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скузоваткина С.В. на основании ст.167 ГПК РФ.
 
        Представитель МО МВД России «Дивеевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Представитель Министерства Финансов Российской Федерации по доверенности Смолякова Ю.Э. в судебном заседании иска не признала, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав и причинения морального вреда.. Такая же позиция содержится в письменном отзыве ответчика.
 
        Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Скузоваткина С.. В. удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны по гражданскому делу обязаны представить доказательства, подтверждающие их доводы и возражения.
 
        В силу положений ст.151, 152, 1101 ГК РФ при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда на истца возлагается обязанность представления доказательств причинения нравственных мучений и страданий, а на ответчика- обязанность представления доказательств противного.
 
        Судом установлено, что Скузоваткин С.В. содержался в ИВС МО МВД России «Дивеевский» - в камере №2 с 07.06.2010 года по 08.06.2010 года, с 15 по 19.08.2011 г., камере № 4 с 21.11.2012 года по 23.11.2012 года в связи с подозрениями на причастность к совершению преступлений. Обосновывая свои требования, он указывает, что в камерах нет столов, кроватей, спать приходилось на нарах из досок, постельные принадлежности не выдавались. Изолированный санузел в камерах отсутствует, вместо него имелось ведро, поэтому приходилось дышать испарениями нечистот. Ввиду отсутствия водопроводной воды не соблюдались требования по санитарному обеспечению, он не имел возможности помыть руки. Питание осуществлялось один раз в сутки, на свежий воздух его ни разу не выводили.
 
        По мнению суда, указанные обстоятельства, в совокупности. Могут свидетельствовать о том, что Скузоваткину С.В. в период изоляции от общества и нахождения в камерах ИВС МО МВД России «Дивеевский» причинялись дополнительные, сверх необходимости, ограничения прав и свобод, и нравственные мучения и страдания.
 
        Исходя из положений ст.56 ГПК РФ на МО МВД России «Дивеевский» возлагается обязанность представить доказательства того, что указываемые истцом сведения не соответствуют действительности. Однако ответчиком МО МВД России «Дивеевский» доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
 
        Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    В силу ст. 15 Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
        В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом Министерства внутренних дел РФ от 22.11.2005 N 950 ( Далее-Правила), подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (п. 42). Камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности (п.45).
 
    Представленными в суд материалами доказано, что указанные требования соблюдались. Учитывая, что Скузоваткин С.В. содержался в камерах один, требование о приватности не нарушалось.
 
    В соответствии с п.42 Правил подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
 
    Скузоваткин С.В. утверждает, что его питание осуществлялось один раз в сутки. Ответчик МО МВД России «Дивеевский» доказательств, подтверждающих, что питание Скузоваткина С.В. осуществлялось три раза в сутки, не представлено.
 
    В соответствии с п.43 Правил Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования:
 
    спальным местом;
 
    постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом;
 
    постельным бельем: двумя простынями, наволочкой;
 
    полотенцем;
 
    столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.
 
    Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.
 
    Скузоваткин С.В. в иске утверждает, что ему не выдавались спальные принадлежности, спать ему приходилось на нарах.
 
    Ответчиком МО МВД России «Дивеевский» представлены фотографии камер, в которых содержался Скузоваткин С.В., из которых видно, что в камерах оборудованы спальные двухяросные места, на которых имеются матрацы, подушки Вместе с тем, наличие постельного белья данными фотографиями не подтверждено. Соответственно, доказательства того, что во временное пользование Скузоваткина С.В. в период содержания в камерах ИВС ему выдавались спальные принадлежности, не представлены.
 
    В соответствии с п.45 Правил камеры ИВС оборудуются:
 
    индивидуальными нарами или кроватями;
 
    столом и скамейками по лимиту мест в камере;
 
    краном с водопроводной водой;
 
    бачком для питьевой воды;
 
    Из представленных фотографий видно, что камеры ИВС МО МВД России «Дивеевский» оборудованы столом и скамейкой, бачком с питьевой водой, индивидуальными нарами.
 
    Вместе с тем, камеры не оборудованы краном с водопроводной водо    й.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление в этой части также нашло свое подтверждение.
 
    Согласно п. 130, 131. 132 Правил подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику.
 
    Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя.
 
    Истец утверждает, что за время содержания в ИВС ему прогулка не предоставлялась.
 
    В то же время ответчик МО МВД России «Дивеевский» не представил в суд никаких доказательств того, что это утверждение истца не соответствует действительности.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период содержания Скузоваткина С.В. в ИВС МО МВД России «Дивеевский» имели место нарушения требований Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и Правил.
 
        В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с настоящей конституцией.
 
        В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. ничто не может быть основанием ддя его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
        В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
        В силу положений статей 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в другим случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае. когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости.
 
        В судебном заседании установлено. что в отношении Скузоваткина С.В. допускалось нарушение его прав и свобод.
 
        В связи с этим и в соответствии с правовой позицией, изложенной в апелляционном определении Нижегородского областного суда по гражданскому делу № 33-1292 по иску Садовского С.В. с МО МВД России «Дивеевский», суд приходит к выводу, что содержанием в ИВС МО МВД России «Дивеевский» права истца на надлежащие и достоянные условия содержания были ограничены в большей степени, чем это предусмотрено федеральным законодательством, что свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав, причинении страданий и переживаний в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.151, 1101, 1069, 1071 НК РФ.
 
        Определяя в соответствии с вышеприведенными требованиями размер денежной компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, допущенных нарушений условий содержания, их длительности, характера и степени доказанных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также принципа разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда за счет казны РФ в размере <данные изъяты>, не находя оснований для его возмещения в большем размере.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Иск Скузоваткина С. В. к МО МВД России «Дивеевский» и Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу Скузоваткина С. В. за ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД России «Дивеевский» в размере <данные изъяты>
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.    
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья             В.Г.Степанов