Решение от 05 июня 2014 года №2-464/2014

    № 2-464/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    «05» июня 2014 года п. Переволоцкий
 
    Оренбургской области
 
    Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре -Кульмурзиновой М.Н., с участием прокурора <адрес> -Курамшина В.З., представителя заявителя - ОМВД России по <адрес> - Ш заинтересованного лица – Петина С. Н., его представителя - Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении осужденного Петина С. Н.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД РФ по <адрес> обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении осужденного - Петина С.Н., указав, что Петин С. Н. осужден за совершенные преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ по приговору Чеховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Петина С.Н. установлен административный надзор решением Дзержинского районного суда <адрес> сроком на один год с момента постановки на учет и установлены следующие ограничения: - дважды в месяц являться в ОМВД России по <адрес> на регистрацию; - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства с 22.00 до 06.00 утра.
 
    За время нахождения под административным надзором Петин С.Н. установленные судом ограничения не выполняет, в течение года совершил 5 административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» о назначении наказания в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» о назначении наказания в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» о назначении наказания в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» о назначении наказания в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» о назначении наказания в виде административного штрафа. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Учитывая вышеизложенное, Петину С.Н. необходимо продлить административный надзор с целью предупреждения совершения им новых административных правонарушений и уголовно наказуемых преступлений, и в соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ оставить в отношении осужденного Петина С.Н. ограничения. Просит продлить административный надзор в отношении осужденного Петина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев. Установить Петину С.Н. следующие ограничения: - два раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства для регистрации; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД РФ по <адрес> Ш, действующий на основании доверенности, поддержал заявление, просил пролить Петину С.Н. срок административного надзора на 6 месяцев, установив административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обосновав доводами, изложенными в заявлении. Суду пояснил, что согласно заключению ОМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петин С.Н. поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо - Петин С.Н. и его представитель Ш возражали по заявленным требованиям, указывая, что оснований у заявителя для продления административного надзора нет.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление о продлении административного надзора в отношении Петина С.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Федерального Закона N64-ФЗ ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Петин С.Н. осужден приговором Чеховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в <адрес>
 
    Из справки <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петин С.Н. освободился по отбытию срока наказания, назначенного приговором Чеховского городского суда <адрес> по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
    В отношении Петина С.Н. решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие ограничения: дважды в месяц являться в ОМВД России по <адрес> на регистрацию; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства с 22.00 до 06.00 утра; запрет посещать увеселительные заведения.
 
    Согласно заключению ОМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петин С.Н. поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», в силу пункта1 части 1 статьи9 Федерального закона N64-ФЗ ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом изложенного истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.
 
    В таком случае орган внутренних дел в силу части 6 статьи9 Закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом2 части 3 статьи3 Закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Поскольку на дату рассмотрения судом - ДД.ММ.ГГГГ заявления ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Петина С.Н., установленный судом срок административного надзора на один год истек - ДД.ММ.ГГГГ г., то данное обстоятельство влечет прекращение административного надзора и отсутствие законных оснований для его продления.. Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261-8 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Петина С. Н., отказать.
 
    Разъяснить, что орган внутренних дел в силу части 6 статьи9 ФЗ-64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом2 части 3 статьи3 Федерального Закона N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.
 
    Судья: Чарикова Т.Н.