Решение от 30 января 2014 года №2-464/2014

    Дело № 2-464/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
 
    при секретаре Рубцовой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Суворову Андрею Валерьевичу о взыскании убытков,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    СОАО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Суворову А.В. о взыскании убытков.
 
    В обоснование иска указало, что между СОАО «ВСК» и Суворовым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается договором страхования .... ДАТА с заявлением на страховое возмещение обратился Шамигулов А.Г., потерпевший в связи с ДТП, произошедшим ДАТА по вине водителя автомобиля марки ... Суворова А.В., не имеющего права управления транспортными средствами. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., поврежденного в результате ДТП, составила ...., которая была выплачена. ДАТА Шамигулов А.Г. обратился с претензией о выплате разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическими расходами. ДАТА было дополнительно выплачено .....
 
    Просят взыскать с Суворова А.В. убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...
 
    Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Суворов А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ...., расходов по оплате госпошлины в сумме .... признал полностью.
 
    Третье лицо Шамигулов А.Г. судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия
 
    Заслушав ответчика,исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 809-811 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца в размере .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Суворова Андрея Валерьевича в пользу СОАО «ВСК» .... возмещение убытков по выплате страхового возмещения в порядке регрессных требований, ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: