Решение от 11 апреля 2014 года №2-464/2014

Дело № 2-464/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    11 апреля 2014 года г.п. Кашхатау
 
    Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
 
    при секретаре Таукеновой Т.Ж.,
 
    с участием ответчика Казанчева Р.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Казанчеву Р.О. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк, Истец») в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к Казанчеву Р.О. (далее Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 121075 от 28 апреля 2012 года в сумме 176 043 руб. 14 коп., в том числе: 140 231 руб. 20 коп.– просроченный основной долг; 16 870 руб. 46 коп. - просроченные проценты; 9672 руб. 46 коп. – неустойка за просроченный основной долг; и 9 269 руб. 02 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Казанчевым Р.О. заключен кредитный договор №121075, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 165000 рублей на срок 60 месяцев под 17,50% годовых, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы истцу, но в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на 3 февраля 2014 года, у Заемщика образовалась задолженность в размере 176043 руб. 14 коп.
 
    Указанную задолженность, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 4720 руб. 86 коп., Банк просит взыскать с Заемщика Казанчева Р.О.
 
    Представитель истца – Тлепшев Р.В., действующий по доверенности № СКБ-09/2189 от 6 декабря 2013 года, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Казанчев Р.О. исковые требования признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком Казанчевым Р.О. заключен кредитный договор №121075, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 165000 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,50% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, зачислены на счет Казанчева Р.О., что подтверждается копией лицевого счета Заемщика.
 
    Указанные кредитный договор и лицевой счет у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
 
    В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» у ответчика образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору № 121075 от 28 апреля 2012 года в сумме 176 043 руб. 14 коп., в том числе: 140 231 руб. 20 коп.– просроченный основной долг; 16 870 руб. 46 коп. - просроченные проценты; 9672 руб. 46 коп. – неустойка за просроченный основной долг; и 9 269 руб. 02 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от 26.09.2012 года.
 
    Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора с С., суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Поскольку банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в установленный банком срок не позднее 10 ноября 2013 года возвратить сумму задолженности, которое осталось без исполнения, суд полагает заявленное требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Подлежит удовлетворению и просьба ОАО «Сбербанк России» о возмещении ответчиками суммы уплаченной истцом государственной пошлины (то есть судебных расходов) в размере 4 720 руб. 86 коп. по следующим основаниям.
 
    Согласно приобщенного к исковому заявлению платежного поручения № 32519 от 14.02.2014 года, размер внесенной истцом государственной пошлины составляет 4 720 руб. 86 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 720 руб. 86 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Казанчеву Р.О. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 121075 от 28 апреля 2012 года, заключенный между ООО "Сбербанк России " и Казанчевым Р.О..
 
    Взыскать с Казанчева Р.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № 121075 от 28 апреля 2012 года в сумме 176 043 руб. 14 коп., в том числе: 140 231 руб. 20 коп.– просроченный основной долг; 16 870 руб. 46 коп. - просроченные проценты; 9672 руб. 46 коп. – неустойка за просроченный основной долг; и 9 269 руб. 02 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Казанчева Р.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720 руб. 86 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
 
Председательствующий Х.К.Чочуев