Решение от 03 июня 2014 года №2-464/2014

.
 
.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
Город Стрежевой Томской области                    03 июня 2014 года.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Черенцовой Т.А.
 
    с участием
 
    - истца Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации в лице его представителя Киселевой М.И., действующей по доверенности 01-05-45/424 от 02.10.2013,
 
    без участия
 
    - ответчика Ефименко Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2014 по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Ефименко Е.С. о взыскании долга по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.04.2014 Открытое Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ефименко Е.С. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 20.03.2012 между Банком и Ефименко Е.С. заключён кредитный договор № 22467486, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 18,6 % годовых, а Ефименко Е.С. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
 
    В течение действия кредитного договора заёмщик нарушал сроки исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, задолженность по состоянию на 15.04.2014 составила <данные изъяты> рублей. Оплата по кредиту до настоящего времени не произведена.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Ефименко Е.С. в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Киселева М.И. в судебном заседании поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить иск в полном объёме.
 
    Ответчик Ефименко Е.С. о месте и времени рассмотрения дела по существу извещён должным образом, но в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
    В порядке ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка к Ефименко Е.С. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представленным истцом документом подтверждён факт заключения 20.03.2012 между Банком и Ефименко Е.С. кредитного договора № 22467486, согласно которому Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых, а Ефименко Е.С. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д.10-12).
 
    20.03.2012 произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.1.1 кредитного договора (л.д.11).
 
    Из п.3.1,3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.
 
    В порядке п. 3.3 договора заёмщик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Обстоятельства не внесения платы по кредиту и неуплата процентов заёмщиком установлены письменными документами.
 
    В течение действия кредитного договора платежи по кредиту не производились либо производились с нарушением срока, тем самым заёмщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора от 20.03.2012.
 
    Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на 15.04.2014 задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей (с 19.12.2013 по 15.04.2014);
 
    - просроченные проценты <данные изъяты> рублей (с 20.01.2014 по 15.04.2014),
 
    - задолженность по пене за проценты <данные изъяты> рублей (с 20.12.2013 по 15.04.2014).
 
    Размер долга и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривается. Расчёт долга проверен судом и признан верным.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме. Задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Ефименко Е.С. в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № 485377 от 22.04.2014 (л.д.4) расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей.
 
На основании выше изложенного, и
 
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Ефименко Е.С. о взыскании долга по кредиту удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Ефименко Е.С., <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 03.06.2014.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
.
 
.