Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-464/2014
Дело №2-464/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года с. Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Арслановой Э.А.,
при секретаре Гутуповой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску у ОАО «МДМ Банк» к Назарову Р. Х. о взыскании кредитной задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
По кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» выдал Назарову Р. Х. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев.
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился с иском к Назарову Р.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей. Истец свои исковые требования мотивирует тем, что заемщик свои обязанности по договору кредита не исполняет. Истец также просит взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, имеется его заявление о том, что исковые требования они поддерживают в полном объеме, просят дело рассмотреть без его участия.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Назаров Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик Назаров Р.Х. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав исковое заявление, материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из представленных материалов, Назаров Р.Х., являясь заемщиком, условия договора кредита нарушил, а именно сумму основного долга и уплату процентов за пользование кредитом не выполнил, поэтому имеющаяся задолженность подлежит взысканию с должника полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Назарова Р. Х. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 167019 <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.
Взыскать с Назарова Р.Х. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чекмагушевского
районного суда РБ: Э.А. Арсланова
