Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-464/2014
Дело №2-464/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 16 мая 2014 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Левченеовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Колос» к Шеховой С.И. о взыскании причиненного ущерба, причиненного работником,
установил:
ПО «Колос» обратилось в суд с иском к Шеховой С.И. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере ----- рубля ----- копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ** ** ** Шехова С.И. была принята на работу в Потребительское общество «Колос» на должность -----, и с ней ** ** ** был заключен трудовой договор, а также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного работнику работодателем имущества.
При проведении инвентаризации, вверенного Шеховой С.И. инвентаря: посуды, уборочных средств за период с ** ** ** по ** ** ** была обнаружена недостача на сумму ----- рубль ----- копеек. Материально-ответственное лицо Шехова С.И. претензий по проведению инвентаризации и обнаруженной недостачи не имела, в добровольном порядке ею было возмещено ----- рублей.
** ** ** Шехова С.И. была уволена по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
По состоянию на ** ** ** Шеховой С.И сумма не возмещенного ущерба составляет ----- рубль ----- копеек.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации, исключающих материальную ответственность кладовщика Шеховой С.И. за выявленную недостачу, не установлено.
Просит взыскать с Шеховой С.И. в пользу Потребительского общества «Колос» в возмещение ущерба, причиненного работодателю ----- рубль ----- копеек и расходы по уплате госпошлины в размере ----- рублей ----- копеек.
В судебном заседании представитель истца Мякшин Н.Н. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Шехова С.И. в судебном заседании исковые требования признала добровольно в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Потребительского общества «Колос» удовлетворить.
Взыскать с Шеховой С.И. в пользу Потребительского общества «Колос»в возмещение ущерба, причиненного работником, ----- рубль ----- копеек, а также в возврат госпошлину в размере ----- рублей ----- копеек.
Взыскать с Шеховой С.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ----- рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Н.Ф. Новикова