Решение от 04 июня 2014 года №2-464/2014

Дело №2-464/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
04 июня 2014 года город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житомирова Д.А. к администрации Шокшинского вепсского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании права собственности на долю жилого дома,
 
у с т а н о в и л :
 
    Житомиров Д.А. (истец) обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. за ним признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в порядке приватизации. При обращении в Управление Росреестра по Республике Карелия, ему было отказано в регистрации права собственности по тем основаниям, что в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок (ЕГРП) с ним имеется запись о регистрации права общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. В целях защиты своего права, регистрации права собственности, просил признать за собой право на долю жилого дома.
 
    Опредлением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Колесникова Р.М.
 
    Истец в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению возражений по требованиям истца не имеют, полагали, что квартира в доме №, занимаемая истцом является долей дома.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, согласно поступившему заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
 
    Третье лицо Колесникова Р.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы дел правоустанавливающих документов, материалы наследственного дела к имуществу Н., приходит к следующему.
 
    Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
 
    Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Право на имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Кодекса, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно положениям закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 4 июля 1991 г. с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. за истцом по делу признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., жилой площадью ... кв.м. Решение суда вступило в законную силу.
 
    В соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (Управление Росреестра) от хх.хх.хх г. государственная регистрация права собственности на квартиру приостановлена до хх.хх.хх г.
 
    Решением Управления Росреестра от хх.хх.хх г. истцу отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру в связи с противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества. В ходе проведения правовой экспертизы, предусмотренной статьей 13 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» было установлено, что в ЕГРП имеется запись о государственной регистрации права общей долевой собственности (...) доли на жилой дом, расположенный по адресу: .... Данное обстоятельство явилось препятствием для проведения государственной регистрации права собственности истца на квартиру.
 
    Судом установлено, что в ЕГРП на основании свидетельства о права на наследство по закону, выданного нотариусом ... хх.хх.хх г. зарегистрировано право собственности Колесниковой Р.М. на долю жилого дома №, расположенного по адресу: ....
 
    Из копии технического паспорта на жилой дом, имеющейся в материалах дела правоустанавливающих документов за номером №, усматривается, что спорный дом поделен на доли, ... из которых принадлежала Н.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение суда от хх.хх.хх г. не может быть исполнено, а право истца реализовано.
 
    Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Истец по делу с хх.хх.хх г. зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания.
 
    Постановлением администрации Шокшинского вепсского сельского поселения № от хх.хх.хх г. квартирам в жилом доме № присвоена нумерация квартир с ... по .... Площадь квартиры истца № составляет ... кв.м. Общая площадь дома согласно данным технического паспорта составляет ... кв.м.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах дела, никем в суде не оспорены.
 
    В настоящее время истец мотивируют необходимость судебного разрешения вопроса о признании за ним права на долю собственности на указанное недвижимое имущество последующей регистрацией права, поскольку в ином порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.
 
    Размер доли в праве собственности на жилое помещение выражается простой арифметической дробью. Сумма всех долей должна быть равна 1. Таким образом, исходя из площади, занимаемого истцом жилого помещения (... кв.м.), общей площади дома (... кв.м.), суд определяет долю истца в праве общей долевой собственности на дом, округлив площади до целых чисел в размере ... долей.
 
    Истец на взыскании судебных расходов с ответчика не настаивал.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Житомирова Д.А. к администрации Шокшинского вепсского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации,удовлетворить.
 
    Признать за Житомировым Д.А. право собственности на долю жилого дома в порядке приватизации, расположенного по адресу: ... в размере ... долей, что составляет квартиру № в указанном доме.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 


Судья Т.В. Баранова
 
 
    Решение суда составлено 11 июня 2013 года.