Решение от 23 октября 2014 года №2-464/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 2-464/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    <ДАТА1>                                                                            г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В.,
 
    при секретаре Туренко Я.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Юндиной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в лице представителя по доверенности Горбатовой Е.В. обратился к мировому судье с иском к Юндиной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований ссылался на то, что ответчик Юндина О.Н. является потребителем природного газа на основании ст.426 ГК РФ, поставку которого  осуществляют по адресу: <АДРЕС>.  Ответчик своевременно не произвел оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА> г. по <ДАТА2>  Ответчик получил уведомление о наличии задолженности, но добровольно долг не погасил.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
 
    До рассмотрения дела по существу, мировому судье от истца в лице представителя по доверенности Горбатовой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Юндиной <ФИО2>, прекращении производства по делу. Дополнительно указано, что последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ  разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца ООО «<ФИО1>» по доверенности Горбатова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
     Ответчик Юндина О.Н. о судебном заседании извещалась  надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от получения почтовой корреспонденции отказалась. Мировой судья считает ее извещение надлежащим в порядке ст.117 ГПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 117, 167 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, заявлен в соответствии с имеющимися полномочиями, прав и законных интересов ответчика не нарушает, не затрагивает права и законные интересы других лиц, мировой суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,  224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Производство по делу по иску ООО «<ФИО1>» к Юндиной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между этими сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью, в течение  пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                                                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать