Определение от 18 февраля 2014 года №2-464/2014

    Дело № 2-464/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    18 февраля 2014 года                            г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи      Казаковой О.Н.,
 
    при секретаре Черничук В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Шоева З. к Шоеву А.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шоев З. обратился в суд с иском к Шоеву А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивировав требования тем, что является собственником <адрес>. Ответчик с 15.07.2010 в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. Просит прекратить право пользования Шоева А.И. квартирой № по <адрес>.
 
    Истец Шоев З. до начала рассмотрения дела предоставил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Шоев А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и, изучив материалы дела, считает, что производство по данному гражданскому делу полежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из материалов дела установлено, что Шоев З. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая добровольное волеизъявление истца, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд –
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску Шоева Зайдуло к Шоеву А.И. о прекращении права пользования жилым помещением – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья      О.Н. Казакова
 
    Копия верна
 
    Судья                О.Н. Казакова