Определение от 29 мая 2014 года №2-464/2014

    Дело 2-464/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии судом отказа от иска
 
и прекращении производства по гражданскому делу
 
    пос. Октябрьский 29 мая 2014 года
 
    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Павозковой М.С., при секретаре Федоровой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Пуляевой Т.Н. к муниципальному бюджетному учреждению культуры «...» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
 
установил:
 
    Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд в защиту интересов Пуляевой Т.Н. с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «...» (далее по тексту МБУК «...») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ответчик допустил задержку выплаты заработной платы истцу за период с ... 2014 года по ... 2014 года, сумма невыплаченной заработной платы составила ... руб. 68 коп.
 
    В ходе разбирательства гражданского дела в суд поступило письменное заявление и.о. прокурора Устьянского района об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Павозкова М.С. поддержала заявление истца Пуляевой Т.Н. о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и отказом истца от иска, пояснив, что данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны.
 
    Истец Пуляева Т.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, в заявлении направленном в суд просит отозвать ее заявление, в связи с выплатой задолженности по заработной плате в полном размере.
 
    Представитель ответчика МБУК «...» - и.о. директора ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает прекратить дело, поскольку исковые требования удовлетворены добровольно, заработная плата выплачена истцу в полном объеме.
 
    Заслушав помощника прокурора Устьянского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Как установлено в судебном заседании, Пуляева Т.Н. обратилась в прокуратуру Устьянского района о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, а именно о невыплате начисленной заработной платы, в размере ... руб. 68 коп.
 
    Как следует из платежного поручения ... от ...г. года, задолженность по суммам, причитающимся работнику от работодателя в размере ... руб. (... за минусом НДФЛ ... руб.) выплачена ответчиком МБУК «...» истцу Пуляевой Т.Н. в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Пуляевой Т.Н. и и.о. прокурора Устьянского района от иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, основан на добровольном волеизъявлении. Основания отказа от иска, удовлетворение исковых требований в добровольном порядке не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.
 
    Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ и.о. прокурора Устьянского района и истца Пуляевой Т.Н. от иска к муниципальному бюджетному учреждению культуры «...» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ... 2014 года по ... 2014 года.
 
    Производство по данному гражданскому делу прекратить на основании отказа истца и прокурора от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
 
    Судья И.А. Заостровцева.