Определение от 14 марта 2014 года №2-464/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-464/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-464/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 марта 2014 года                                                             г. Ростов Ярославской обл.
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества, взыскании суммы, ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, об истребовании имущества, взыскании денежной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в Ростовский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, об истребовании имущества, взыскании суммы, ООО «<данные изъяты>» обратился в Ростовский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, об истребовании имущества, взыскании денежной суммы.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, приобщенное к материалам дела.
 
    Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и дело производством прекратить. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что достигнутое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 328, 329 ГПК РФ, суд,
 
                                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1, ООО <данные изъяты>» в лице представителя ФИО9, ФИО2 в лице представителя ФИО8 и ФИО3, по условиям которого:
 
    1. В счет полного погашения исковых требований, предъявленных ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, ФИО2 и ФИО3 передают в собственность ФИО1 нижеследующее имущество:
 
    - Картофелепосадочную машина <данные изъяты> четырехрядная, производство Германия; находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.06.2013г., выданного нотариусом ФИО7,стороны оценивают данную единицу техники в 350000р (триста пятьдесят тысяч рублей);
 
    - Картофелеуборочный комбайн <данные изъяты> однорядный, производство Германия, 1998 год производства, находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.06.2013г., выданного нотариусом ФИО7, стороны оценивают данную единицу техники в 1040000р (один миллион сорок тысяч рублей);
 
    - Опрыскиватель № навесной 800л., находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.06.2013г., выданного нотариусом ФИО7, данную единицу техники стороны оценивают в 65000р (шестьдесят пять тысяч рублей);
 
    - Прицеп тракторный самосвальный, марки №, выпуска 2011 года, заводской номер машины 0305, цвет синий, гос. рег. знак №, находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от 20.06.2013г., выданного нотариусом ФИО7, стороны оценивают данную единицу техники в 180000р. (сто восемьдесят тысяч рублей);
 
    - Разбрасыватель минеральных удобрений <данные изъяты> 1200кг., находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.06.2013г., выданного нотариусом ФИО7, данную единицу стороны оценивают в 125000р. (сто двадцать пять тысяч рублей);
 
    - Удалитель для ботвы <данные изъяты>, производство Германия, находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.06.2013г., выданного нотариусом ФИО7,стороны оценивают данную единицу техники в 180000р. (сто восемьдесят тысяч рублей);
 
    - Фрезу почвообрабатывающую с гребнеобразующей платой (гребнеобразователь), производство Голландия, находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.06.2013г., выданного нотариусом ФИО7 стороны оценивают данную единицу техники в 280000р. (двести восемьдесят тысяч рублей).
 
    В момент подписания настоящего соглашения вся вышеуказанная техника уже фактически передана ФИО4, нареканий по ее техническому состоянию и оценке он не имеет. Таким образом, с момента подписания настоящего соглашения риск утраты и повреждения вышеперечисленного имущества лежит на ФИО4.
 
    2. Судебные расходы, понесенные сторонами и связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения на этом основании производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества, взыскании суммы, ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, об истребовании имущества, взыскании денежной суммы - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в пятнадцатидневный срок.
 
    Председательствующий                                                           Л.А. Любимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать