Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-464/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело№2-464/2014
30 апреля 2014 года р.п. Сосновка
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи: Синельниковой Н.В.,
при секретаре: Прибытковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора С-го раойна Т-й области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия администрации З сельского Совета, выразившегося в самоустранении от предусмотренного законом порядка постановки на учет гидротехнических сооружений,
У С Т А Н ОВ И Л :
Прокурор С-го раойна Т-й области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации З сельского Совета выразившегося в самоустранении от предусмотренного законом порядка постановки на учет гидротехнических сооружений, указывая в заявлении, что проведенной им проверкой соблюдения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений выявлен факт самоустранения администрации указанного сельского Совета в постановке на учет гидротехнических сооружений. На территории З сельсовета расположен водный объект с возведенным на нем гидротехническим сооружением: хххх
Указанное гидротехническое сооружение, находящееся на территории сельского Совета не имеет собственника, то есть является бесхозяйным. В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
З сельсовет, как сельское поселение, в соответствии с действующим законодательством РФ, признается собственником земельных участков, не переданных в собственность Российской Федерации, муниципальных районов, граждан, юридических лиц и в границах которых расположен пруд, а также расположенного на них имущества, предназначенного для организации защиты населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, к числу которых относятся гидротехнические сооружения, в частности, плотины.
Согласно п.3 ст.225 ГК РФ и п.5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003г. № 580, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Ст. 22.1. Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на гидротехнические и иные сооружения, расположенные на водных объектах, их ограничения (обременения), сделки с указанными сооружениями подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав по месту нахождения данных объектов в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
В нарушение вышеуказанных требований федеральных законов администрацией З сельского Совета не принимаются меры по постановке бесхозяйного гидротехнического сооружения на учет и, соответственно, признание в дальнейшем права муниципальной собственности на него. Просит обязать администрацию З сельского Совета С-го раойна Т-й области в шестимесячный срок со дня вынесения судебного решения обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о принятии на учет гидротехнического сооружения.
В судебном заседании заместитель прокурора С района Чепрасова С.В. от заявленных требований отказалась, т.к. в настоящее время плотина на пруду на балке хххх разрушена весенним паводком. Решением заседания комиссии по рассмотрению и принятию решений о ликвидации и консервации гидротехнических сооружений от хх.хх.хххх (протокол №хххх) вышеуказанное гидротехническое сооружение исключено из перечня гидротехнических сооружений. Просит производство по делу прекратить.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от заявленных требований прокурора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст.220; ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора С-го раойна Т-й области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия администрации З сельского Совета, выразившегося в самоустранении от предусмотренного законом порядка постановки на учет гидротехнического сооружения, расположенного на территории хххх. - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья : Н.В.Синельникова
