Определение от 25 августа 2014 года №2-464/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-464/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-464/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 августа 2014 года г.Петровск
 
    Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,
 
    при секретаре Бурмистровой И.С.,    
 
    с участием истца Копыловой В.Н., её представителя адвоката Романова В.В., ответчика Колдиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой ФИО6 к Колдиной ФИО7 о сносе самовольной постройки,
 
установил:
 
    Копылова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Колдиной М.А., в котором просит обязать ответчика снести самовольную блочную постройку размером <данные изъяты> на <данные изъяты> метра, примыкающую к входной двери её квартиры по адресу: <адрес>, и взыскать с неё судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира №4 в одноэтажном 5-ти квартирном <адрес> в <адрес>, ответчику принадлежит соседняя <адрес>. В 2011 году ответчик без согласия соседей и разрешения возвела блочную пристройку к своей квартире, в результате чего стена постройки стала загораживать проникновение солнечного света в окно её кухни и затруднила проход к квартире истца. Считает, что по данным основаниям самовольно возведенная постройка нарушает её права и интересы.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Копылова В.Н. отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу.
 
        Ответчик Колдина М.А. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
 
    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.
 
    Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять от истца Копыловой ФИО8 отказ от исковых требований к Колдиной ФИО9 о сносе самовольной постройки, и производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Петровский городской суд.
 
    Председательствующий      И.С. Брандт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать