Решение от 22 мая 2013 года №2-464/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                                                                   <ОБЕЗЛИЧИНО>        
 
           Дело № 2-464/2013
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Сухой лог Свердловской области 22 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., с участием:- представителя истца Двухименной М.Г., действующей на основании доверенности № 3 от 01.04.2013 г., при секретаре Быстрых Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Селяхиной (Мавьян) Елене Альфредовне о взыскании задолженностипо оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская (далее - УК Сухоложская),  обратилось  в  суд  с  иском к Селяхиной (Мавьян) Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца Двухименная М.Г. на исковых требованиях настаивала, пояснила суду, что ответчик проживает в квартире по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> области, Селяхина (Мавьян) Е.А. является собственником квартиры, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.04.2013 года (л.д. 10-11) Ответчик Селяхина (Мавьян) Е.А. зарегистрирована и проживает в данной квартире., что подтверждается справкой о регистрационном учете ООО «ЕвроСтрой-Жилье» от 12.03.2013 года. Ответчик пользутся коммунальными услугами, задолженность по оплате которых на 01.03.2013 г. составляет 32 735 руб. 01 коп. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины. Ответчик Селяхина (Мавьян) Е.А. не явилась в судебноезаседание по неизвестной причине, о слушании дела уведомлена, ходатайств и возражений по иску, а также доказательств наличия уважительной причины неявки - в суд не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд,  заслушав представителя истца, исследовав  представленные доказательства,  считает  заявленный иск  обоснованным  и  подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.    
 
    На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра, справок, выписок по лицевому счету (л.д.8,9,10,11) ответчик проживает в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,<НОМЕР> в г. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> области имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с июля 2011 года по февраль 2013 г. включительно в размере 32 735 руб. 01 коп.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает установленные сроки внесения квартплаты и платы за коммунальные услуги, в связи с чем требования УК Сухоложская о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию 32 735  руб. 01 коп. задолженности за коммунальные  услуги, 2 488 руб. 53 коп. пени, а также согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1 256 руб. 71 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» удовлетворить.
 
    Взыскать с Селяхиной (Мавьян) Елены Альфредовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» 32 735 руб. 01 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 2 488 руб. 53 коп. пени, за период с июля 2011 года по февраль 2013 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 256 руб. 71 коп., всего 36 480 руб.25 коп. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района.Изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Н.В.САЛИМОВА
 
    Решение не вступило в законную силу