Решение от 06 мая 2013 года №2-464/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2013 года город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2013 по иску Шверовой Ирины Евгеньевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шверова И.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту Пенсионный фонд) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо.
 
    В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО2, проживавший в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и застрахованный в органах Пенсионного фонда Российской Федерации. На него осуществлялись страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и соответственно, сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего. Она является правопреемником умершего застрахованного лица и имеет право на получение средств пенсионных накоплений. Срок для обращения в Пенсионный фонд в г. Радужный пропустила, так как не знала о возможности получения названных накоплений. Просит восстановить срок для обращения с заявлением в Пенсионный фонд о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
 
    В письменном сообщении Пенсионный фонд не возражал по существу требований Шверовой И.Е. (л.д. 19).
 
    В судебном заседании стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания (л.д. 16, 18), не участвовали; просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 14, 19). Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что истец Шверова И.Е. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).
 
    ФИО2 был зарегистрирован в г. Радужный по адресу: <адрес> по день смерти (л.д. 13).
 
    Факт регистрации ФИО2 в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации подтверждается страховым свидетельством (л.д. 12).
 
    Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о пенсиях), в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Закона о пенсиях.
 
    В деле отсутствуют сведения о том, что ФИО2 подавал соответствующее заявление в Пенсионный фонд Российской Федерации об определении конкретных лиц из числа указанных в п. 12 ст. 16 Закона о пенсиях или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также об установлении, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства.
 
    Соответственно, при отсутствии заявления застрахованного лица и в случае его смерти выплата пенсионных накоплений производится его родственникам, к числу которых относятся и супруг умершего.
 
    При таких обстоятельствах, истец Шверова И.Е. является правопреемником умершего в силу ст. 9 и 16 Закона о пенсиях.
 
    В силу п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об инвестировании средств), выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 38 Закона об инвестировании средств, срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего данный срок. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат, порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    Указанный порядок установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года № 741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета»; согласно пункту 8 указанных Правил, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
 
    По мнению суда, отсутствие информации о наличии пенсионных накоплений препятствовало истцу своевременно обратиться в Пенсионный фонд за выплатой средств пенсионных накоплений, поскольку по смыслу названного выше закона такая информация является персональной.
 
    Доказательств подачи Шверовой И.Е. заявления об отказе от получения причитающихся ей средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2, суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая прямое указание закона на возможность восстановления срока в судебном порядке, а также отсутствие возражений ответчика, суд считает, что причины пропуска истцом шестимесячного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица являются уважительными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Шверовой Ирины Евгеньевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо – удовлетворить.
 
    Восстановить Шверовой Ирине Евгеньевне пропущенный срок для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 06 мая 2013 года, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко