Решение от 19 июня 2013 года №2-464/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-464/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-464/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года
 
    Дубненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,
 
    при секретаре Малышевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» к Стогову Ф.Г., Стоговой Л.М., Стогову С.Ф. и Стогову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Департамент управления жилищным фондом» обратилось в суд с иском к Стогову Ф.Г., Стоговой Л.М., Стогову С.Ф. и Стогову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «Департамент управления жилищным фондом» на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Стогову Ф.Г. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в указанной квартире зарегистрированы Стоговой Л.М., Стогову С.Ф. и Стогову А.Ф. Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Погасить долг в добровольном порядке ответчики отказываются. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Департамент управления жилищным фондом» - Скреботун А.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Стогову Ф.Г. исковые требования признал в полном объеме, в судебном заседании ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ей понятны.
 
    Ответчики Стоговой Л.М., Стогову А.Ф. и Стогову С.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления в которых исковые требования признали в полном объеме, и просили суд рассматривать дело в их отсутствие.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Выслушав объяснения сторон, а также учитывая признание ответчиками исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд с учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, и удовлетворить исковые требования ООО «Департамент управления жилищным фондом» к Стогову Ф.Г., Стоговой Л.М., Стогову С.Ф. и Стогову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» к Стогову Ф.Г., Стоговой Л.М., Стогову С.Ф. и Стогову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
 
    Взыскать со Стогову Ф.Г., Стоговой Л.М., Стогову С.Ф. и Стогову А.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО «Департамент управления жилищным фондом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать со Стогову Ф.Г. в пользу ООО «Департамент управления жилищным фондом» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать со Стоговой Л.М. в пользу ООО «Департамент управления жилищным фондом» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать со Стогову С.Ф. в пользу ООО «Департамент управления жилищным фондом» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать со Стогова А.Г. в пользу ООО «Департамент управления жилищным фондом» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать