Решение от 28 июня 2013 года №2-464/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июня 2013 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Моисеева Г.Л., при секретаре Валеевой Л.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Вячкилеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ПромТрансБанк» обратилось к мировому судье с иском к Вячкилеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <ДАТА2> между ООО «ПромТрансБанк» и Вячкилевым О.Ю. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <НОМЕР> руб. сроком на <НОМЕР> дней (п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора) под <НОМЕР> % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Ответчику был выдан график очередных платежей  (п. 5.3 кредитного договора). Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу банка платежи в размере <НОМЕР> руб. тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес осталось без внимания. Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <НОМЕР> руб., в том числе: <НОМЕР> руб. - просроченный основной долг, <НОМЕР> руб. - просроченные проценты, <НОМЕР> руб. - штраф. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <НОМЕР> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <НОМЕР> руб.
 
    Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
                Ответчик Вячкилев О.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
                В соответствии с положениями п.п. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.  
 
    Суд,  изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «ПромТрансБанк» и Вячкилевым О.Ю. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <НОМЕР> руб. сроком на <НОМЕР> дней  под <НОМЕР> % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Ответчику был выдан график очередных платежей, что подтверждается его подписью. В соответствии с п.7.1 договора банк ежемесячно при истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислить штраф в размере 10% (но не менее 10 руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком, осуществившим лишь частичную уплату очередных платежей, ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем банк предложил добровольно погасить задолженность, о чем должнику <ДАТА3> было направлено уведомление, оставшееся без удовлетворения. Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на <ДАТА4> задолженность <ФИО2> по кредитному договору составляет <НОМЕР> руб., из них: <НОМЕР> руб. - просроченный основной долг, <НОМЕР> руб. - просроченные проценты, <НОМЕР> руб. - штраф.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Возражений по исковому заявлению, а также возражений относительно размера задолженности, доказательств  отсутствия задолженности по кредитному договору  ответчиком не представлено.
 
    В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика <ФИО2> задолженности по кредитному договору в размере <НОМЕР> руб., процентов на просроченный основной долг <НОМЕР> руб., штрафа в сумме <НОМЕР> руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина в сумме <НОМЕР> руб.  
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно Транспортный Банк» к Вячкилеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
         Взыскать с Вячкилева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <НОМЕР> руб. и возврат госпошлины в сумме  <НОМЕР> руб., всего  <НОМЕР> руб.           
 
    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС> РБ в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                         Г.Л. Моисеева