Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-464/2013
Дело № 2-464/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2013 года.
Буйский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,
при секретаре Лебедевой Е.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Годуновой Оксане Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору и расходов по уплате госпошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Годуновой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору <данные изъяты>., а так же судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик на основании кредитного договора № в Костромском отделении № ОАО «Сбербанк России» получил кредит <данные изъяты> по<адрес>,1% годовых на срок 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал не надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Годуновой О.В., и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме 4376 рублей 44 копейки, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме 3895 рублей 68 <данные изъяты>
Представитель истца в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Годунова О.В. исковые требования признала в полном объеме.
Доводы, указанные истцом в исковом заявлении в судебном заседании нашли свое подтверждение в фактических данных, содержащихся в кредитном договоре (л.д. 11-21), в расчетах суммы долга и процентов, предоставленных истцом (л.д. 8-10), платежном поручении об оплате государственной пошлины, (л.д.7)
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, ст. ст. 39, 173 ГПК РФ..
Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Годуновой Оксаной Валерьевной.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № с Годуновой Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты><данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после его оглашения.
Председательствующий: В.М. Беляев.
