Определение от 12 мая 2014 года №2-464/2013

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-464/2013
Тип документа: Определения

К делу №2- 464/2013 г.
 
Материал № 13-150/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:
 
    судьи Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    с участием истца Кожемякина Э.В.,
 
    представителя ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – Наймушина Е.Л., действующего на основании доверенности №42 от 17 апреля 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кожемякина Эдуарда Валерьевича об исправлении описки, допущенной в решении суда по иску Кожемякина Эдуарда Валерьевича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Тихорецкого городского суда по гражданскому делу №2-464/2013 от 21 мая 2013 года, удовлетворены исковые требования Кожемякина Эдуарда Валерьевича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на жилой дом.
 
    В решении суда допущена описка: вместо «жилой дом литер «Д» с мансардой» указано «жилой дом литер «Б» с мансардой».
 
    В судебном заседании Кожемякин Э.В. поддержал заявленные требования, об устранении описки.
 
    Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Наймушин Е.Л. не возражал против устранения описки в Решении суда от 21 мая 2013 года.
 
    Третье лицо Качинский В.И., надлежаще извещенный овремени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются овремени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что предметом судебного разбирательства являлся жилой дом литер «Д» с мансардой, общей площадью 184,6 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, суд, в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исправить допущенную описку в описательной, мотивировочной и резолютивной части решения суда по гражданскому делу №2-464/2013 г. от 21 мая 2013 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исправить описку, допущенную в решении Тихорецкого городского суда от 21 мая 2013 года по гражданскому делу № 2-464/2013 по иску Кожемякина Эдуарда Валерьевича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на жилой дом.
 
    Считать правильным указание в описательной, мотивировочной и резолютивной части судебного акта: - жилой дом литер «Д» с мансардой, общей площадью 184,6 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>;
 
    - признать за Кожемякиным Эдуардом Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Тихорецк, Краснодарского края, право собственности на жилой дом литер «Д» с мансардой, общей площадью 184,6 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Определение об устранении описки по заявлению Кожемякина Эдуарда Валерьевича об исправлении описки, допущенной в решении суда по иску Кожемякина Эдуарда Валерьевича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на жилой дом.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья: Шевченко Р.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать