Решение от 10 апреля 2014 года №2-464/14

Дело № 2-464/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иркутской таможни к Мельниченко В.Г. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных платежей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иркутская таможня обратилась в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Мельниченко В.Г. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных платежей, указав, что Индивидуальным частным предприятием «Соня» (далее - ИЧП «Соня») производилось таможенное оформление по ГТД № сахара из Молдовы по коду товара <данные изъяты> без взимания таможенной пошлины. В соответствии с включением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что декларируемый товар соответствует коду товара <данные изъяты>. В соответствии с указанным, Иркутской таможней было принято классификационное решение № с указанием нового кода товара.
 
    В соответствии с приказом ГТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ввозных таможенных пошлинах на сахар белый» в отношении сахара белого (код ТН ВЭД СНГ <данные изъяты>) применялась ставка ввозной таможенной пошлины в размере <данные изъяты> стоимости товара. В результате чего задолженность по уплате таможенной пошлины составила <данные изъяты> Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором сообщалось о возникшей задолженности, получено ИЧП «Соня» ДД.ММ.ГГГГ Повторно Иркутская таможня обращалась к ИЧП «Соня» ДД.ММ.ГГГГ. Письмо получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении.
 
    В связи с невыполнением обязанности по уплате таможенных платежей и пени Иркутской таможней было принято решение о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации-должника от ДД.ММ.ГГГГ № №. Службой судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ИЧП «Соня».
 
    Судебным приставом-исполнителем Черемховского СПИДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности взыскания, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен в Иркутскую таможню.
 
    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ИЧП «Соня» ликвидировано.
 
    О наличии задолженности в адрес учредителя ИЧП «Соня» Мельниченко В.Г. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №. При этом в Единый государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности ИЧП «Соня».
 
    Задолженность по уплате таможенных платежей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, требование об уплате таможенных платежей до настоящего времени исполнено ни ИЧП «Соня», ни Мельниченко В.Г.
 
    Просит суд: взыскать с Мельниченко В.Г. таможенные платежи и пени по состоянию на <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Жилкина Т.С., действуя на основании доверенности № №, подержала заявленные требования в полном объеме, просила суд, восстановить пропущенный срок исковой давности.
 
    Представитель истца Валеева Е.А., действующая на основании доверенности № №, в судебном заседании поддержала в полном объеме заявленные требования.
 
    Ответчик Мельниченко В.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. В заявлении, представленном суду, указала, что в порядке п.2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. В соответствие со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Соответственно, так как ИЧП «Соня» решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ликвидировано, то и обязательство по уплате таможенных пошлин, налогов было прекращено с ликвидацией указанного ИЧП, просила суду в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    В п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В силу ч. 2 ст. 2 НК РФ к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не определено названным Кодексом.
 
    В ст. 48 НК РФ прямо указано, что таможенные органы вправе реализовать свое право на обращение в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Следовательно, на них распространяется шестимесячный срок для подачи в суд искового заявления о взыскании с гражданина таможенных платежей и пени.
 
    Как видно из материалов дела, Индивидуальным частным предприятием «Соня» (далее - ИЧП «Соня») производилось таможенное оформление по ГТД № сахара из Молдовы по коду товара <данные изъяты> без взимания таможенной пошлины. В соответствии с включением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что декларируемый товар соответствует коду товара <данные изъяты> В соответствии с указанным, Иркутской таможней было принято классификационное решение № с указанием нового кода товара.
 
    В соответствии с приказом ГТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ввозных таможенных пошлинах на сахар белый» в отношении сахара белого (код ТН ВЭД СНГ <данные изъяты>) применялась ставка ввозной таможенной пошлины в размере <данные изъяты> стоимости товара. В результате чего задолженность по уплате таможенной пошлины составила <данные изъяты>. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором сообщалось о возникшей задолженности, получено ИЧП «Соня» ДД.ММ.ГГГГ. Повторно Иркутская таможня обращалась к ИЧП «Соня» ДД.ММ.ГГГГ. Письмо получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении.
 
    В связи с невыполнением обязанности по уплате таможенных платежей и пени Иркутской таможней было принято решение о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации-должника от ДД.ММ.ГГГГ № №. Службой судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ИЧП «Соня».
 
    Судебным приставом-исполнителем Черемховского СПИДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности взыскания, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен в Иркутскую таможню.
 
    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ИЧП «Соня» ликвидировано.
 
    О наличии задолженности в адрес учредителя ИЧП «Соня» Мельниченко В.Г. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №. При этом в Единый государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности ИЧП «Соня».
 
    Судом установлено, что ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако в материалах отсутствуют доказательства направления налогоплательщику данных требований, поскольку истец обнаружил факт неуплаты таможенных платежей в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, предельный срок принудительного взыскания неуплаченного таможенного платежа включает в себя 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы, в связи с чем оснований для взыскания с Мельниченко В.Г. задолженности по уплате таможенных платежей не имеется.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В судебном заседании ответчик Мельниченко В.Г. заявила о попуске истцом установленного срока для обращения в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Иркутской таможни к Мельниченко В.Г. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных платежей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Федеральный судья                      А.С. Тирская