Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-464/14
Дело № 2-464/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи: Коржевой М.В.
при секретаре: Носовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоров А. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<адрес> о восстановлении срока для принятия наследства с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Трофимук Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Григоров А. А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Григоровой П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.. Указал, что на момент открытия наследства он, Григоров А. А., проживал в одной квартире с наследодателем. В ДД.ММ.ГГГГ его знакомая, работающая в Сбербанке, поинтересовалась, почему по настоящее время наследники не получили денежные средства, хранящиеся на счетах умершей в банке. О наличии открытых счетов на имя матери он не знал, поскольку никаких сберегательных книжек после смерти матери не находил. В ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако получил разъяснение от нотариуса, что в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства, нотариус не имеет возможности принять заявление и установить факт принятия наследства. Поскольку он до истечения срока для принятия наследства проживал в <адрес> в <адрес>, принял все наследственное имущество, открывшееся после смерти матери, а именно: предметы домашней обстановки, ценные вещи, включая золотые украшения, книжные издания, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, в которой проживала до смерти его мать, полагает, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Григоровой П.П., им пропущен по уважительной причине, т.к. ему не было известно о наличии вкладов на имя мамы. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Григоровой П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Трофимчук Е.А..
В ходе подготовки ДД.ММ.ГГГГ истец Григоров А. А. уточнил исковые требования, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери в виде денежных вкладов на счетах: № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ г., № № открыт ДД.ММ.ГГГГ г., № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ г., № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ г..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., указано, что фамилия третьего лица «Трофимук Е.А.», а не «Трофимчук» как указано в определении.
Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения по иску как изложено выше. В судебном заседании добавил, что после смерти матери о наличии счетов на ее имя ему ничего не было известно до ДД.ММ.ГГГГ г..
Третье лицо, Трофимук Е.А., в судебном заседании требования истца поддержала, обстоятельства не оспаривала, пояснила, что Григоровой П.П. приходилась ей матерью, Григоров А. А. ее брат. Против принятия Григоров А. А. наследства, открывшегося после смерти матери Григоровой П.П., не возражала, т.к. вступать в наследство не желает.
Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<адрес> не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований возражал в полном объеме, показывал, что свидетельство о праве на наследство РФ не выдавалось, денежные средства в казну РФ не поступали. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, третьего лица, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца Григоров А. А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Факт смерти Григоровой П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; наличие в ОАО «Сбербанке России» счетов на ее имя, наличие права на наследство по закону у Григоров А. А. подтверждаются представленными суду доказательствами, по существу не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.
В силу требований ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Григоров А. А. является наследником первой очереди после смерти Григоровой П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.. Второй наследник первой очереди, сестра истца, Трофимук Е.А., на наследство не претендует, о чем пояснила в судебном заседании.
До настоящего времени наследственное дело после смерти Григоровой П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Владивостокского нотариального округа<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, Григоров А. А. в его обоснование указал, что после смерти матери не знал о наличии у нее счетов, сберегательных книжек не находил, узнал о наличии последних из вопроса соседки, которая работает в Сбербанке в ДД.ММ.ГГГГ г..
На основании ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ г. истцу не было известно о наличии денежных вкладов на имя матери, указанное препятствовало принятию наследником наследства в установленный для этого законом срок, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия им наследства отпали), что позволяет суду сделать вывод о том, что имеются основания для восстановления истцу срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.
При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования Григоров А. А. удовлетворить в полном объеме.
Григоров А. А. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Григоровой П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.., и признать его принявшим наследство в виде денежных вкладов в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанка России» на счетах № (№), открыт ДД.ММ.ГГГГ г.; № (№), открыт ДД.ММ.ГГГГ г.; № (№), открыт ДД.ММ.ГГГГ г.; № (№ открыт ДД.ММ.ГГГГ со всеми процентами и компенсациями по ним,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.
Судья Коржева М.В.
