Решение от 02 апреля 2014 года №2-464/14

№ 2-464/14
 
 
 
 
 

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,
 
    при секретаре Милёнушкиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Клинцы Брянской области 02 апреля 2014 года дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 к Гамулину О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гамулину О.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 160.000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,3% годовых.
 
    Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика.
 
    Исполнение обязательств по договору, в том числе погашение кредита и уплата начисленных процентов, должно производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    В настоящее время Заемщик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.
 
    Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    - просроченные проценты – 8.102,57 руб.;
 
    - просроченный основной долг – 121.674,38 руб.;
 
    - неустойка по просроченным процентам – 2.549,34 руб.;
 
    - неустойка по просроченному основному долгу- 3.802,69 руб.
 
    Итого: 136.128,98 рублей.
 
    В связи с указанным, ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № просит расторгнуть кредитный договор с Гамулиным О.М. и взыскать с заемщика задолженность в сумме 136.128,98 рублей, а также уплаченную ими при предъявлении иска в суд госпошлину в сумме 3.922,57 рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605в судебное заседание не прибыл, однако представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, также удовлетворить в полном объеме заявленные требования.
 
    Ответчик Гамулин О.М. в судебное заседание не прибыл, однако, ДД.ММ.ГГГГ от него поступила телефонограмма, в которой он сообщил, что извещен о рассмотрении дела, но явиться в судебное заседание не может, поэтому просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гамулиным О.М., кредитор выдал заемщику кредит в сумме 160.000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 15,3 % годовых с ежемесячным погашением кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Гамулин О.М. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору в связи, с чем истец обратился в суд к ответчикам о взыскании с них суммы долга в размере 136.128,98 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе:
 
    - просроченные проценты – 8.102,57 руб.;
 
    - просроченный основной долг – 121.674,38 руб.;
 
    - неустойка по просроченным процентам – 2.549,34 руб.;
 
    - неустойка по просроченному основному долгу- 3.802,69 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд с иском в суд ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № уплачена государственная пошлина в размере 3.922,57 руб., что подтверждается платежным поручением. Данные расходы суд относит к судебным расходам, и они подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в Новозыбковского отделения Брянского отделения № - удовлетворить.
 
    Взыскать с заемщика Гамулина О. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136.128,98 рублей, в том числе:
 
    - просроченные проценты – 8.102,57 руб.;
 
    - просроченный основной долг – 121.674,38 руб.;
 
    - неустойка по просроченным процентам – 2.549,34 руб.;
 
    - неустойка по просроченному основному долгу- 3.802,69 руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № и Гамулиным О. М..
 
    Взыскать с заемщика Гамулина О. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в Новозыбковского отделения Брянского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.922,57 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
 
    Судья Клинцовского горсуда
 
    <адрес> Е.В. Бондаренко