Решение от 04 августа 2014 года №2-464/14

Дело № 2-464/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Строевой Ю.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Святышевой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 4 августа 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Борсовой Э.З.
 
    к
 
    ОАО «Страховая группа МСК», Северо-Кавказскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК», Малхозову И.И. о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, причиненного ущерба,
 
установил:
 
    Борсова Э.З. обратилась в суд и иском к ОАО «Страховая группа МСК», Северо-Кавказскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК», Малхозову И.И. о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, причиненного ущерба, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси-Паджеро, регистрационный знак № под управлением Малхозова И.И., автомобилем ВАЗ 21099, принадлежащем Патову М.Н., автомобилем Нисан-Жук, принадлежащем истцу под управлением Чукова А.И.
 
    Виновником данного ДТП признан Малхозов И.И. о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении, автогражданская ответственность ответчика застрахована в ООО Северо-Кавказский филиал ОАО «Страховая группа МСК».
 
    О наступившем страховом случае истец своевременно известил страховую компанию. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомашины стоимость восстановительного ремонта составила 452745 руб. 87 коп.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределы которой страховщик (ответчик) при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа, в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, данную сумму стразовая компания не выплатила.
 
    Истец просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в сумме 120000 руб., неустойку в сумме 3960 руб., моральный вред в сумме 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, с Малхозова И.И. 332745 руб. 77 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Святышева Ю.Ю. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика «Страховая группа МСК», ООО Северо-Кавказский филиал ОАО «Страховая группа МСК», ответчик Малхозов И.И., уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
 
    С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси-Паджеро, регистрационный знак № под управлением Малхозова И.И., автомобилем ВАЗ 21099, принадлежащем Патову М.Н., автомобилем Нисан-Жук, принадлежащем истцу под управлением Чукова А.И.
 
    Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, является Малхозов И.И.
 
    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2013 года, Малхозов И.И. привлечен к административной ответственности за нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.8. ПДД РФ.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего не более 120 000 рублей.
 
    Согласно ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 
    Согласно ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Борсова Э.З. обратилась с заявлением в ОАО «Страховая группа МСК» о принятии заявления о страховом случае и выплате ей страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
 
    Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «NISSAN Juke» принадлежащего Борсовой Э.З. сумма страхового возмещения с учетом износа составила 412 807, 42 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Борсова Э.З. направила повторно заявление в ОАО «Страховая группа МСК» с просьбой выплатить ей страховое возмещение, но до настоящего времени ответа не получила.
 
    ОАО «Страховая группа МСК» обязана выплатить Борсовой Э.З. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, а также штраф согласно закону о защите прав потребителей за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
 
    Согласно п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 08.08.2009) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно обратного уведомления о получении ОАО «Страховая группа МСК» заявления с просьбой выплатить Борсовой Э.З. страховое возмещение в добровольном порядке было получено ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этого неустойка на момент обращения в суд составила 3960 рублей(120 000*8,25%/75*30=3960 рублей).
 
    С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В счет компенсации морального вреда суд считает правильным взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» 2000 руб.
 
    В соответствии со ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца надлежит взыскать 120000 руб. страховое возмещение, 3960 руб. неустойку, 2000 руб. компенсацию морального вреда всего 125960 руб. 50% штрафа от этой суммы составит 62980 руб.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по ходатайству ответчика Малхозов И.И. стоимость восстановительного ремонта автомашины Нисан-Жук регистрационный знак А 002 АС 09, с учетом износа и утраты товарного вида, составляет 409227 руб. 50 коп. Данное экспертное заключение суд считает научно обоснованным и кладет его в основу решения суда.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба обязан выплатить Малхозов И.И. как виновник ДТП.
 
    Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которую должен возместить Малхозов И.И., составляет (409227 руб. 50 коп.-120000 руб.)=289227 руб.50 коп.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу бюджета города Железноводска надлежит взыскать государственную пошлину от суммы удовлетворенных исковых требований 188940 руб. в размере 4978 руб. 80 коп.
 
    С ответчика Малхозова И.И. в пользу бюджета города Железноводска надлежит взыскать государственную пошлину от суммы удовлетворенных исковых требований 289227 руб.50 коп. в размере 6092 руб. 77 коп.
 
    Руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федеральным законом «О защите прав потребителей» ст. 395, 1072 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Борсовой Э.З. к ОАО «Страховая группа МСК», Северо-Кавказсккому филиалу ОАО «Страховая группа МСК», Малхозову И.И. о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, причиненного ущерба, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Борсовой Э.З. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку в размере 3 960 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб. штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 62980 руб.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу бюджета города Железноводска государственную пошлину в размере 4978 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с Малхозова И.И. в пользу Борсовой Э.З. в счет возмещения причиненного ущерба 289227 руб.50 коп.
 
    Взыскать с Малхозова И.И. в пользу бюджета города Железноводска государственную пошлину в размере 6092 руб. 77 коп.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», Малхозова И.И. в пользу Борсовой Э.З. понесенные судебные расходы по оплате доверенности в размере 1000 рублей по 500 руб. с каждого.
 
    В иске Борсовой Э.З. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании в счет компенсации морального вреда 18000 руб. отказать.
 
    В иске Борсовой Э.З. к Малхозову И.И. в возмещении причиненного ущерба в сумме 43468 руб. 37 коп. отказать.
 
    Ответчики вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов