Решение от 01 апреля 2014 года №2-464/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 апреля 2014 года     дело № 2- 464/14 г. Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием адвоката Токаревой А.В., при секретаре Коряченковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2012 г. в сумме *** руб., а также госпошлины в размере *** руб., мотивируя требования тем, что согласно указанному договору Д выдан кредит в размере *** руб. под 21,50% годовых на срок до 29 августа 2017 года. Ответчик не выполняет своих обязанностей по своевременной оплате основного долга и процентов по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Интересы Д представлял по назначению адвокат Токарева А.В., действующая в порядке статьи 50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно. С иском она не согласилась, но не отрицала доказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 29 августа 2012 г. истцом путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчику Д выдан кредит в размере *** руб. под 21,50% годовых (л.д. 10-12, 21-23, 28). Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не исполняет, что подтверждено материалами дела (л.д. 16-20).
 
    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб, согласно приложенного расчета (л.д. 13-15), который не оспаривается ответчиком, а также расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. (л.д. 7) законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «МДМ Банк» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Д в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2012 г. в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.
 
    ***
 
    *** Судья: И.Ф. Полякова