Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-464/14
Дело №2-464/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014г. г. Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Березкиной Л.Л.,
при секретаре Ворониной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрякова В.П. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бобряков В.П. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.
Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бобряковым В.П. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Условия договора предусматривают обязанность заемщика по уплате банку единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>. Истец считает, что действия банка по истребованию комиссии, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству. В связи с этим истец просит признать условия кредитного договора о взимании комиссии недействительными, взыскать уплаченную сумму комиссии в размере <данные изъяты>., проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> а также штраф в сумме <данные изъяты> Ссылается на Закон «О защите прав потребителей», ГК РФ и Закон «О банках и банковской деятельности».
Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>
В судебное заседание истец Бобряков В.П. не явился, его представитель по доверенности Новиков А.А. заявленные исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика проценты на день вынесения судебного решения, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласны, комиссия за ведение ссудного счета является составной частью платы за кредит, не противоречит закону, компенсация морального вреда ничем не подтверждена. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Подробно позиция представителя ответчика изложена в письменном отзыве на иск.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Бобряковым В.П. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Условия договора предусматривают обязанность заемщика по уплате банку единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>
Суд считает обоснованными доводы представителя истца о том, что установление комиссии за ведение ссудного счета противоречит законодательству.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком РФ от 31.08.1998 г. №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком РФ 26.03.2007 №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются банком лишь для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств, в соответствии с заключенным кредитным договором.
Открытие и ведение банком ссудного счета является обязанностью банка перед Центральным Банком России, а не перед потребителем-заемщиком, поэтому условие договора, обязывающее последнего оплатить открытие ведение ссудного счета, ущемляет права потребителя.
Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату – услуги по открытию и ведению ссудного счета, что является нарушением п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Следовательно, условие кредитного договора о взимании единовременной комиссии не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
На основании п.1 ст.166 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания ее судом.
Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании уплаченной единовременной комиссии в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного их получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. (502дн.) проценты в порядке ст.395 ГК РФ составляют <данные изъяты>
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости, и считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в частично в сумме <данные изъяты>
На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию. Сумма штрафа составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, на основании ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бобрякова В.П. удовлетворить частично.
Признать недействительным кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бобряковым В.П. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взимания единовременной комиссии и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Бобрякова В.П. убытки в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>., за оформление нотариальной доверенности - <данные изъяты>
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья
