Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-464/14
Дело № 2- 464/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Никулиной С.В.,
с участием
представителя ответчика Графовой Н.Г.- адвоката Изубчиковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ФИО6 к Графовой Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ФИО8 обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Графовой Н.Г. в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. ; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО ФИО9 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Графова Н.Г. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения неизвестно.
Определением суда ответчику Графовой Н.Г. в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя назначен адвокат Изубчикова С.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО10» и Графова Н.Г. заключили кредитный договор № № на неотложные нужды.
В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора – <данные изъяты> руб.
Во исполнение кредитного договора Банк перечислил Заемщику <данные изъяты> руб.
Согласно операций по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Графова Н.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. ; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
Из расчета задолженности по кредитному договору, подготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Графова Н.Г. не исполняет своих обязательств надлежащим образом.
В связи с существенными нарушениями условий договора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору в течение десяти дней со дня получения уведомления.
В указанные сроки требование истца не исполнено.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании с Графовой Н.Г. в его пользу процентов за кредит в размере <данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Возможность взыскания процентов в размере <данные изъяты>% в день на будущее время, до дня вступления решения суда в законную силу, то есть, на будущее время, гражданским законодательством не предусмотрена, поскольку задолженность на будущее время не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора. Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального РФ суд разрешает спор о нарушенном праве, а не возможные нарушения права на будущее время. Между тем, истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных договором процентов.
Кроме того, взыскание судом процентов на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишается возможности возражать против ее взыскания.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскании процентов за кредит в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на суму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены в части, уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года) подлежит взысканию с ответчика
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Закрытого акционерного общества ФИО11» к Графовой Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13» и Графовой Н.Г..
Взыскать с Графовой Н.Г. в пользу Закрытого акционерного общества ФИО16» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой:
- просроченный основной долг - ФИО17 рублей,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,
- проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей,
- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей,
- пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с Графовой Н.Г. процентов за кредит в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на суму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, отказать.
Взыскать с Графовой Н.Г. в пользу Закрытого акционерного общества ФИО20» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Гук Н.А.
