Решение от 02 апреля 2014 года №2-464/14

    Дело № 2 – 464/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Таштагол 2 апреля 2014 года
 
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.
    при секретаре Лапаевой М. Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» закрытое акционерное общество к Келаскиной В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» ЗАО обратился в суд с иском к Келаскиной В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между «БСТ-БАНК» ЗАО и Келаскиной В.Б. заключен кредитный договор № *** от *** года на предоставление кредита в сумме *** рублей, сроком на ** месяцев до *** года включительно с ежемесячным графиком погашения кредита. За пользование кредитом Заемщик уплатил Банку проценты в сумме *** рублей в день получения кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик не оплатил платежи по графику погашения кредита с *** года. По состоянию на *** года сумма основного долга составляет *** рубля, пеня за просрочку основного долга – *** рублей. Просит взыскать с Келаскиной В.Б. в пользу истца сумму основного долга – *** рубля пеню за просрочку основного долга – ***рублей, всего: *** рубля, а также сумму госпошлины – *** рубль.
 
    В судебном заседании представитель истца – Никитин Н. В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать в пользу истца с Келаскиной В.Б. сумму основного долга – *** рубля, пеню за просрочку основного долга – *** рублей, всего: *** рубля, а также сумму госпошлины – *** рубль.
 
    Ответчик Келаскина В.Б. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что ***г. «БСТ-БАНК» ЗАО заключен кредитный договор № *** с Келаскиной В.Б. на сумму *** рублей сроком на ** месяцев до ***г. В соответствии с п. 4.3. указанного договора при нарушении графика погашения кредита Клиент уплачивает Банку пеню в размере *** рублей за каждый день просрочки.
 
    Ответчиком установленный график платежей не соблюдался. На ***г. долг ответчика по кредитному договору составляет *** рубля, в том числе: сумма основного долга – *** рубля, пеня за просрочку основного долга исходя из расчета ***рублей за каждый день просрочки (***г. до ***г., что на ***г. составляет *** дней (***дней * *** руб.) – *** рублей.
 
    В соответствии с п.6.3. договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов за весь срок пользования кредитом в случае нарушения условий, установленных п. 1.1, 3.1, 3.2, 4.1, 6.1 настоящего договора, а также в других установленных законом случаях.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по кредитному договору, неустойки за несвоевременные выплаты суммы по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом к судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит и расходы по оплате госпошлины.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать в пользу АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» закрытое акционерное общество с Келаскиной В. Б. просроченную задолженность по кредитному договору № *** от ***г. в сумме *** рублей в том числе: *** – основного долга, пеню за просрочку оплаты основного долга – *** рублей, а также возврат госпошлины в сумме *** рубль.
 
 
    Ответчик вправе, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения, подать в Таштагольский городской суд заявление о его отмене, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А. И. Страшников