Решение от 05 июня 2014 года №2-464/14

Гр. дело № 2-464/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Луховицы 5 июня 2014 г.
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
 
    при секретаре Даниловой Е.С.
 
    с участием представителя истца по ордеру ... от ... Дудина А.В., представителя ответчика по ордеру ... от ... Сашкиной Л.А., представителя отдела опеки и попечительства Министерства образования ... по Луховицкому муниципальному району ... по доверенности от ... № ... Назаровой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова Я.А. к Пругло А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.К.О., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Черкасов Я.А. с учётом уточнённых исковых требований обратился в суд с иском к Пругло А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.К.О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – частью жилого дома, общей ....м., расположенного по адресу: ....
 
    В обоснование иска указал на то, что является собственником части указанного выше жилого дома. ... на жилую площадь, принадлежащую истцу, была зарегистрирована ответчик Пругло А.А. и её малолетний сын П.К.О. Однако, ответчики в спорную часть жилого дома не вселялись и не проживали, вещей последних в доме нет. Ответчики не являются родственниками истца, в связи с чем, не являются и членами его семьи. Соглашение о порядке пользования спорной частью дома между сторонами не заключалось. Решить вопрос о добровольном снятии с регистрационного учёта не представляется возможным ввиду неизвестности места пребывания ответчиков.
 
    Истец Черкасов Я.А. в судебное заседание не явился. Представитель истца – адвокат Дудин А.В. уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Пругло А.А. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленное в адрес ответчиков, возвращены за истечением срока хранения (л....
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Определением суда от ... в порядке ст. 50 ГПК РФ Пругло А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.К.О.., назначен адвокат через юридическую консультацию ... МОКА (л.д...
 
    Адвокат Сашкина Л.А., представляющая интересы ответчиков в силу ст. 50 ГПК РФ, считает, что в судебном заседании установлен факт не проживания ответчиков в спорном доме, но вместе с тем полагает, что в удовлетворении требований следует отказать.
 
    Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования ... по Луховицкому муниципальному району ... Назарова С.В. полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку будут нарушены права несовершеннолетнего П.К.О..
 
    С учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от ... следует, что Черкасов Я.А. является собственником части жилого дома, общей площадью ....м., расположенного по адресу: ... (л....
 
    Из выписки из домовой книги от ... следует, что на спорной жилой площади зарегистрированы: Черкасов Я.А., Пругло А.А., П.К.О. и Черкасов А.В. (л....
 
    Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель истца Дудин А.В. ответчики не являлись и не являются членами семьи истца. В спорный дом не вселялись и не проживали, вещей ответчиков в доме нет.
 
    Из показаний свидетеля Черкасова А.В. следует, что он проживает в части жилого дома, принадлежащего Черкасову Я.А. Кроме его вещей и вещей истца, иных вещей в доме нет. Ответчика Пругло А.А. он никогда не видел, в спорном доме она не проживала и не проживает.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном законом порядке не приобрели прав на спорное жилое помещение, поскольку не вселялись и не проживали в нём, в связи с чем, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713).
 
    Таким образом, поскольку ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, после вступления настоящего решения в законную силу последние подлежат снятию с регистрационного учёта.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Черкасова Я.А. к Пругло А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.К.О., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Пругло А.А., ... года рождения, П.К.О., ... года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением – частью жилого дома, общей ....м., расположенного по адресу: ....
 
    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Пругло А.А. и П.К.О. с регистрационного учёта по указанному выше адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - Н.А.Невмержицкая