Определение от 28 мая 2014 года №2-464/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года г.Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-464/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Белоглядову Д.С. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белоглядову Д.С. расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Ответчик Белоглядов Д.С. в судебное заседание не явился. Судебные повестки направлялись ответчику своевременно по адресам, указанным в исковом заявлении: (адрес 1) и (адрес 2). В адрес Зарайского городского суда вернулись конверты с пометками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата».
 
    Из сообщения Администрации города Зарайска №884-исх. от 22.05.2014г. следует, что в ходе проверки, проведенной специалистами Администрации города Зарайска с выездом по адресу: (адрес 1), установлено, что Белоглядов Д.С. по данному адресу в настоящее время не проживает.
 
    Согласно сведениям ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району от 21.05.2014г. ответчик Белоглядов Д.С. в настоящее время зарегистрирован по адресу: (адрес 3).
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Белоглядову Д. С. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору было принято к производству Зарайского городского суда в связи с тем, что адрес регистрации места жительства ответчика был указан: (адрес 1).
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении его в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Белоглядову Д.С. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору было принято к производству Зарайского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Жуковский городской суд Московской области, к юрисдикции которого относится адрес последнего места жительства ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № 2-464/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Белоглядову Д.С. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Жуковский городской суд Московской области (140185, Московская область, г.Жуковский, ул.Ф.Калугина, д.9).
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.П. Бондаренко