Решение от 30 апреля 2014 года №2-464-2014

    Дело № 2-464-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Губаха 30.04.2014 года
 
    Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,
 
    при секретаре Н.Б.Никулиной,
 
    с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А.Н.Ивакина,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница №7 Объединения исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора Унегову К.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница № 7 Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» (ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Унегова К.А., указав, что Унегов К.А. осужден за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор сроком на 6 лет, вменив ему ограничение в виде возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гатин И.Г. заявление об установлении административного надзора Унегову К.А. поддержал.
 
    Прокурор Ивакин А.Н. заявил об отсутствии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора Унегову К.А.
 
    Заинтересованное лицо Унегов К.А. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласился, поддержав мнение прокурора.
 
    Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что Унегов К.А. был осужден <данные изъяты> за совершенное при опасном рецидиве тяжкое преступление, что подтверждается копией указанного приговора (л.д.2-3). Постановлением от 06.12.2013 года Губахинского городского суда действия Унегова К.А., установленные указанным приговором, были в соответствии со ст.10 УК РФ переквалифицированы <данные изъяты> РФ, наказание снижено <данные изъяты> что подтверждается копией указанного постановления (л.д.4). Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года Пермского краевого суда постановление от ДД.ММ.ГГГГ года Губахинского городского суда было изменено в части наказания, которое было снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, что подтверждается копией указанного апелляционного постановления (л.д.5).
 
    Таким образом, по приговору от <данные изъяты>
 
    Согласно представленным заявителем характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, Унегов К.А. за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, взысканий не имеет, характеризуется удовлетворительно (л.д.7-8).
 
    Из системного толкования ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» следует, что для лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор может быть назначен только в случае, если это лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Между тем, в приложенных к заявлению материалах отсутствует копия постановления о признании Унегова К.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сведения об этом отсутствуют и в справке о поощрениях и взысканиях, при рассмотрении дела такие сведения также не получены.
 
    Поскольку Унегов К.А. осужден за преступление средней тяжести, совершенное при простом рецидиве преступлений, и в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, то предусмотренные ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора в отношении Унегова К.А. отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать начальнику ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в удовлетворении заявления об установлении административного надзора Унегову К.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья