Решение от 05 мая 2014 года №2-463за2014год

Дело № 2-463 за 2014 год
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года г. Мензелинск
 
    Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к ОАО «Мензелинскагрохимсервис» Гараеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ОАО ««Мензелинскагрохимсервис» заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета (об овердрафте) (далее - Соглашение) на сумму <данные изъяты>., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств (овердрафт). Согласно п. 1.2 лимит задолженности Заемщика перед Банком по Соглашению составляет <данные изъяты> Выдача сумм кредита в рамках Соглашения прекращается за 60 календарных дней до истечения срока действия Соглашения. Сумма кредита должна быть возвращена Заемщиком в срок не позднее 60 календарных дней с момента ее получения. Согласно п. 3.1. Соглашения, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком из расчета <данные изъяты>. Согласно п.6.1. Соглашения, соглашение действует до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее- Банк, Кредитор, Истец) и ОАО «Мензелинскагрохимсервис» заключено Дополнительное соглашение к Дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого лимит задолженности Заемщика перед Банком составляет
 
    <данные изъяты>, срок действия соглашения с момента его подписания до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Гараевым А.Д., был заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения обязательств по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета (об овердрафте). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Гараевым А.Д. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ОАО «Мензелинскагрохимсервис» обязательств по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета (об овердрафте). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами № В настоящий момент обязательства по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета (об овердрафте) не исполняются. Истцом предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам ответчиками не исполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета (об овердрафте) составляет в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.
 
    Представитель ответчика ОАО «Мензелинскагрохимсервис» Садыков Р.Р.с иском согласился, обязуются погасить долг перед банком. С расчетом долга и суммой долга согласен.
 
    Ответчик Гараев А.Д. с иском согласился, обязуется погасить долг перед банком. Сумму долга и расчет долга не оспаривает.
 
    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.438 ГК РФ, который гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ОАО «Мензелинскагрохимсервис» заключено Дополнительное соглашение <данные изъяты> а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора (л.д. 10-14, 15).
 
    Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком подтверждается банковскими ордерами №
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Из заключённого между истцом и ответчиком Гараевым А.Д. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Гараев А.Д. отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора (л.д. 25-28).
 
    Факт нарушения со стороны ответчиков обязательств по заявлению, подтверждается также расчетом суммы задолженности, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 6-9)
 
    Предоставленный истцом расчёт суммы иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета (об овердрафте) составляет в сумме <данные изъяты>
 
    Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п.5.2 Соглашения, в случае если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будет произведена в полной мере в установленные соглашение сроки, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.
 
    Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается также требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 31).
 
    Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах требований, в пользу истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Мензелинскагрохимсервис», Гараеву А.Д.в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета (об овердрафте) в сумме <данные изъяты>, а также в счёт возврата госпошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Л.Р.Диярова
 
    Решение вступило в законную силу _______________________2014 года
 
    Судья: Л.Р.Диярова