Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 2-463/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Чижикова И.В. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.06.2021, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" лейтенанта полиции ФИО1 N 18810076210005172556 от 22.05.2021 о признании

Чижикова Ивана Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Чижиков И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовал, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без его участия.

Чижиков И.В. привлекается к административной ответственности за нарушение правил применения ремней безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22.05.2021 в 00:40 около д. 163 на пр-те Ленина в г. Рыбинске Ярославской области Чижиков И.В. управлял транспортным средством "Лада Веста", г.р.н. N, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнём безопасности.

Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N 18810076210005172556 от 22.05.2021 было обжаловано Чижиковым И.В. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы Чижикова И.В. сводятся к несогласию с постановлением ГИБДД и решением суда, недоказанности его вины и применению им ремня безопасности, в связи с чем он просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Чижикова И.В. подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС. Указанные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе - достаточности для принятия решения по существу дела, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Оценка всем доказательствам по делу дана судом верная, оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности вины несостоятельны. Из материалов дела усматривается, что ИДПС ФИО2 в рапорте детально описал процесс выяснения обстоятельств правонарушения, указав каким образом и при каких условиях был выявлен факт правонарушения (экипаж ДПС двигался параллельно а/м Чижикова И.В., одетого в красную кофту, что позволяло отчётливо наблюдать правонарушение, при этом, заметив экипаж ДПС, Чижиков И.В. на ходу стал пристёгиваться). Пояснения инспектора являются подробными, последовательными, закреплены в протоколе об административном правонарушении, иных причин для остановки а/м Чижикова И.В. у инспектора не было. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными. Отсутствие в деле видеоматериала, на что ссылается автор жалобы, основанием для прекращения производства по делу не является.

С учетом изложенного судом сделаны правильные выводы об обоснованности привлечения Чижикова И.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и справедливости назначенного виновному наказания, вид которого является безальтернативным, а размер - фиксированным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Доводы жалобы в суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления ГИБДД и решения суда первой инстанции, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Чижикова Ивана Валерьевича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б. Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка