Решение от 29 апреля 2014 года №2-463/2014г.

    Эк. Дело № 2-463/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года г.Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,
 
    с участием представителя истца Слепченко А.Е. в лице адвоката Агаянц Д.А., представившего ордер № 069500 от 24.01.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Слепченко А.Е. к Максимову А.В. о взыскании суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с 01.11.2013 года в размере <данные изъяты> рублей и до окончания обучения, но не более чем до достижения 23 летнего возраста, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратилась Слепченко А.Е. к Максимову А.В. о взыскании суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с 01.11.2013 года в размере <данные изъяты> рублей и до окончания обучения, но не более чем до достижения 23 летнего возраста, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
 
    Истица Слепченко А.Е. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Агаянц Д.А..
 
    Ответчик Максимов А.В. в судебное заседание не явился, направив суд телеграмму с просьбой о рассмотрении дела без его участия, не имея возражений по существу заявленных требований.
 
    Представитель истца Слепченко А.Е. адвокат Агаянц Д.А., в судебном заседании уточнил заявленные требования, и просил взыскивать с ответчика сумму по потере кормильца ежемесячно, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование иска, суду пояснил, что 25 июля 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место на 586 км автодороги Сургут-Салехард на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа погиб отчим истицы Филимонов И.В..
 
    Виновником указанного выше дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик - Максимов А.В..
 
    Приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2010 года Максимов А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч, 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Максимову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
 
    Решением Невинномысского городского Суда от 25.10.2011 года по делу № 2-1188/2011 удовлетворены частично требования Филимоновой Л.Н. выступавшей в интересах несовершеннолетнее на тот момент Слепченко А.Е., и её несовершеннолетнего брата Филимонова В.И. к Максимову А.В. о возмещении вреда по случаю потери кормильца.
 
    Так, Судом постановлено, помимо прочего, взыскать с ответчика в пользу матери, действовавшей в интересах Слепченко А.Е. ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
 
    08.10.2013 года Слепченко А.Е. исполнилось 18 лет, в связи, с чем выплаты по исполнительному листу прекращены.
 
    Слепченко А.Е. проходит обучение в Невинномысском химическом колледже, по очной форме обучения, является студентом 3 курса группы Э-31-11 (приказ о зачислении №1б4-Л от 08.08.2011 года).
 
    В добровольном порядке возобновить выплаты после совершеннолетия Слепченко А.Е., ответчик отказывается, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд, и просит удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Суд, выслушав стороны, и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено, в судебном заседании 25 июля 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на 586 км автодороги Сургут-Салехард на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа погиб супруг истицы Филимонов Игорь Вадимович, на иждивении которого находилось двое несовершеннолетних детей - сын Филимонов Владислав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Слепченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    На основании приговора Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2010 года Максимов А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, условно, с испытательным сроком на 3 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год. Одновременно с Максимова была взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решением Невинномысского городского Суда от 25.10.2011 года по делу № 2-1188/2011 удовлетворены частично требования Филимоновой Л.Н. выступавшей в интересах несовершеннолетней Слепченко А.Е., а также в интересах несовершеннолетнего брата Филимонова В.И. к Максимову А.В. о возмещении вреда по случаю потери кормильца.
 
    Судом постановлено взыскать с ответчика, в пользу Филимоновой В.И. действовавшей в интересах Слепченко А.Е., ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
 
    08.10.2013 года Слепченко А.Е. исполнилось 18 лет, в связи, с чем выплаты по исполнительному листу были прекращены.
 
    В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца, что Слепченко А.Е. проходит обучение в Невинномысском химическом колледже, по очной форме обучения, является студентом 3 курса группы Э-31-11 (приказ о зачислении №1б4-Л от 08.08.2011 года).
 
    В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
 
    2. Вред возмещается:
 
    -несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
 
    -обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет;
 
    Учитывая все представленные доказательства, а также обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному гражданскому делу, которые обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, где участвуют те же лица и оспаривается то же право (ст. 61 ГПК РФ), суд находит возможным возобновить выплаты по случаю потери кормильца до окончания Слепченко А.Е. учебного заведения, но не более чем до 23-х лет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1088 ГК РФ, ст. 29, 61, 131-132, 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Слепченко А.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Максимова А.В. в пользу Слепченко А.Е. сумму возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с 01.11.2013 года в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно, до окончания обучения, но не более чем до достижения 23-летнего возраста, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
 
    Взыскать с Максимова А.В., в бюджет муниципального образования города Невинномысска, Ставропольского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05.05.2014 года.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 05.05.2014 года.
 
    Судья
 
    Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
 
    Решении не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.