Решение от 27 июня 2014 года №2-463/2014

    Дело № 2-463/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.07.2014 года
 
    г.Прокопьевск 27 июня 2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
 
    при секретаре Романовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемеровского отделения № 8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крюкову Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кемеровское отделение № 8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Крюкову Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Крюковым Ю.О. был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно Дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Заемщик нарушал график гашения кредита, платежи вносил нерегулярно, таким образом, образовалась задолженность по договору. Заемщику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, полученного по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по пене за кредит в размере <данные изъяты>, задолженности по пене за проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Крюковым Ю.О. и Кемеровским отделением № 8615 ОАО «Сбербанк России»; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Крюкова Ю.О. в пользу Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Крюков Ю.О. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Крюкова Ю.О.
 
    Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Крюков Ю.О. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признал иск, собственноручно написал заявление, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему поняты.
 
    Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Учитывая, что ответчик Крюков Ю.О. полностью признал заявленные исковые требования, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Крюковым Ю.О. и Кемеровским отделением № 8615 ОАО «Сбербанк России»; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Крюкова Ю.О. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1 000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.
 
    Государственная пошлина по данному делу составит:
 
    <данные изъяты>.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кемеровского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Крюковым Ю.О. и Кемеровским отделением № ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Крюкова Ю.О. в пользу Кемеровского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Судья: Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)