Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
Решение по гражданскому делу
№ <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В.,
с участием представителя истца по доверенности Горбатовой Е.В.,
при секретаре Туренко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Лазутчиковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя по доверенности Горбатовой Е.В. обратился к мировому судье с иском к Лазутчиковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что ответчик Лазутчикова О.И. являлся потребителем природного газа на основании ст.426 ГК РФ, поставку которого осуществляют по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС> <АДРЕС>. Ответчик не обеспечил сохранность прибора учета потребленного газа, а именно <ДАТА2> зафиксирована остановка счетного механизма прибора учета, в связи с чем ответчику произведен перерасчет по нормативам потребления за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Добровольно оплатить задолженность ответчик отказывается.
Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность согласно прилагаемого расчета, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
Представитель истца по доверенности Горбатова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно указала, что ответчик осведомлен о необходимости оплаты суммы перерасчета, однако Лазутчикова О.И. долг не оплатила, с какими-либо ходатайствами о предоставлении рассрочки или отсрочки к истцу не обращалась.
Ответчик Лазутчикова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, поскольку она своевременно оплачивает потребленный газ.
Дело рассмотрено в отсутствие Лазутчиковой О.И. в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.21, 28 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 549 (ред. от <ДАТА6>) потребитель газа обязан:
незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;
обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является потребителем коммунально-бытовых услуг в виде природного газа по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, что подтверждается договором поставки газа <НОМЕР> от <ДАТА7> Актом проверки от <ДАТА2> зафиксирована остановка счетного механизма прибора учета газа, что подтверждается соответствующим актом. Лазутчикова О.И. уведомлена о наличии задолженности, что подтверждается ее подписью в акте о проверке приборов газоснабжения, в досудебном порядке долг не погасила.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обоснованность требований истца подтверждается представленными актами проверки показаний газового оборудования за спорный период, постановлением о тарифах.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика Лазутчиковой О.И., мировой судья считает возможным положить в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который признается судом верным, соответствующим закону, не оспоренным ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Лазутчикова О.И. никаких доказательств своих возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представила, в связи с чем исковые требования рассмотрены по имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<ФИО1>» к Лазутчиковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ООО «<ФИО1>» с Лазутчиковой <ФИО2> задолженность за потребленный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья В.В.Голушко.
