Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
Дело №2-463/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камориной Л.И. к Администрации Пригородного сельского поселения о признании права собственности на земельные участки, установления границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Истица Каморина Л.И. обратилась в Переславский районный суд, с учетом уточнений сделанных в ходе судебного разбирательства, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, Установить границы данного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно межевого плана, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями) кадастровым инженером ФИО5; признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Установит границы данного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно межевого плана, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5; признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, установить границы данного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно межевого плана, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями) кадастровым инженером ФИО5
Требование мотивирует тем, что истец является супругой наследодателя, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получила отказ, поскольку право собственности на земельные участки не оформлено надлежащим образом.
В судебном заседании истец Каморина Л.И. не участвовала, судом извещалась надлежаще. Представитель истца по доверенности Огорелова А.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала, пояснила, что границы согласовывались через газету. У наследодателя есть дочь, от наследства дочь отказалась.
Представитель ответчика – Администрации Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель ответчика КУМИ Администрации ПМР в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще.
Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Третье лицо – нотариус Байджанова Е.Н. в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для ведения огородничества. Данный участок стоит на учете в государственном кадастре недвижимости за номером с КН №, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Согласно кадастровому паспорту, сведения о правах на участок, отсутствуют.
Из материалов дела судом установлено, что по адресу: Ярославская обл, <адрес>, находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для ведения огородничества. Данный участок стоит на учете в государственном кадастре недвижимости за номером с КН №, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). Согласно кадастровому паспорту, сведения о правах на участок, отсутствуют.
Из материалов дела судом установлено, что по адресу: Ярославская обл, <адрес>, находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для ведения огородничества. Данный участок стоит на учете в государственном кадастре недвижимости за номером с КН №, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Согласно кадастровому паспорту, сведения о правах на участок, отсутствуют.
Истицей проведено межевание участков, площадь участка с КН № составила <данные изъяты> кв.м, площадь участка с КН № составила <данные изъяты> кв.м, площадь участка с КН № составила <данные изъяты> кв.м, границы согласованы со всеми смежными землепользователями.
В материалах по инвентаризации земель <адрес> <адрес> ФИО12 В.А. значится правообладателем указанных участков под огородничество, свидетельство не выдавались (л.д.57-61,41-45,23-27).
Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, из материалов дела судом достоверно установлено, что участок был выделен Каморину В.А до вступления в силу земельного кодекса РФ для ведения огородничества. Учитывая изложенное, суд считает, что за Камориным В.А. может быть признано право собственности на указанные земельные участки.
ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела судом установлено, что единственным наследником после ФИО2, принявшим наследство, является истица Каморина Л.И.
В связи с тем, что принадлежность наследодателю земельных участков установлена в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать право собственности на спорные земельные участки за истицей.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В силу положений ст. 59 Земельного Кодекса РФ, ч.1 ст. 17 Федерального закона от 22.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Камориной Л.И. в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на земельные участки с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м; с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, предназначенные для огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО5 (Приложение №1).
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО5 (Приложение №2).
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО5 (Приложение №3).
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья М.В. Бородина
