Решение от 18 июля 2014 года №2-463/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-463/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 июля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской областигражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области к Тятюшевой Кристине Сергеевне о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Тятюшевой Кристине Сергеевне о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, мотивировав исковые требования тем, что Тятюшева Кристина Сергеевна <ДАТА> являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» и с <ДАТА> получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. Тятюшева К.С.приказом № <НОМЕР> от <ДАТА> была отчислена из федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет», что подтверждается справкой от <ДАТА>. Ответчица о данном отчислении не сообщила в отдел назначения и перерасчета пенсий, в результате чего возникла переплата федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тятюшевой К.С. было направлено решение заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА> <ДАТА>, однако, переплату ответчица до настоящего времени не погасила. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой прав, просит суд взыскать с ответчика Тятюшевой Кристины Сергеевны переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы: государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области <ФИО1>. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица Тятюшева К.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции(л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Не сообщила суду об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела без ее участия.Согласно положениям части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствиеответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 805н от 30.09.2009 года федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается и выплачивается в случае, если общая сумма материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона от17.07.1999 года № 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Тятюшева Кристина Сергеевна являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» <ДАТА> и получателем федеральной социальной доплаты к <ДАТА3>на основании Решения от <ДАТА>  <НОМЕР> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В соответствии со справкой <ДАТА> из Института коммерции, маркетинга и сервиса Самарского государственного экономического университета, Тятюшева Кристина Сергеевна с <ДАТА> по собственному желанию была отчислена из университетана основании  <НОМЕР><НОМЕР> с от <ДАТА> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Как установлено в судебном заседанииТятюшева К.С. о вышеназванном отчислении не сообщила в отдел назначения и перерасчета пенсий и продолжала получать федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца,в результате чего возникла переплата федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА> по <ДАТА> в размере в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается расчетом переплаты по Федеральной социальнойдоплате <НОМЕР> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), данный расчет ответчицей не опровергается. Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализациипенсионных прав граждан от <ДАТА> <НОМЕР> Тятюшевой К.С. было предложено в добровольном порядке погасить перепорученную сумму в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Ответчице данное решение было направлено заказным письмом, и согласно почтовому уведомлению получено ответчицей 25.12.2013 года (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).В соответствии с пунктом 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 805н от 30.09.2009 года и пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно статье 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии. В случае невыполнения своих обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, пенсионер возмещает органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненный ущерб. Переплату федеральной социальной доплаты к пенсии Тятюшева Кристина Сергеевна до настоящего времени не погасила. Принимая во внимание, что Тятюшева Кристина Сергеевна переплату федеральной социальной доплаты к пенсии до настоящего времени не погасила, суд находит обоснованными исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области. Суд принимает признание иска так как, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственнойпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. На основании изложенного, руководствуясьстатьями 194-199 ГПК РФ, мировой суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области к Тятюшевой Кристине Сергеевне о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, - удовлетворить. Взыскать с Тятюшевой Кристины Сергеевны в пользу Государственногоучреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Тятюшевой Кристины Сергеевны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО2>