Решение от 20 мая 2014 года №2-463/2014

                                                                                                                                                                   К делу №2-463/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                                  20 мая 2014 года
 
          Славянский городской суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                       Диденко Д.Ю.,
 
    при секретаре                                                                   Шестопал Н.С.,
 
    с участием истца        Рыжкова И.П.,
 
             представителя истца                         Рыжкова Я.И.,
 
    представителя доверенного лица                                   Липского И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Рыжкова И.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причинённых в связи с дорожно - транспортным происшествием,
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Рыжков И.П. обратился в суд с иском к страховой компании «Россия» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причинённых в связи с дорожно - транспортным происшествием, согласно которому указал, что 20.09.2012 года, в 00 часов 10 минут, на пересечении улиц Юных Коммунаров и Крупской, г. Славянска-на-Кубани произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21074», государственный номерной знак ..., под управлением его сына Рыжкова Я.И. и автомобиля «ВАЗ-21053», государственный номерной знак ..., под управлением М.И.А., что подтверждается справкой о ДТП. После ДТП составлено постановление по делу об административном правонарушении, виновником которого признан М.И.А., который, управляя автомобилем «ВАЗ-20153», государственный номерной знак ... на пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю и допустил с ним столкновение. В результате ДТП принадлежащий ему на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Страховщиком данного автомобиля, согласно страховому полису серии ... является Страховая компания «Россия». Рыжков И.П. обратился с соответствующим заявлением и документами в страховую компанию «Россия», как предусмотрено п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть повреждённое имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. К какому-либо соглашению о времени проведения осмотра с представителями страховой компании истцу Рыжкову И.П. не удалось прийти, так как его обращения и звонки по телефону игнорируются (телефон не работает, ответственного лица нет на рабочем месте, руководитель в отъезде и прочее). В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств он был вынужден обратиться к независимому оценщику Ф.В.Ю. для проведения заключения по оценке рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства (АМТС). В результате проведённой экспертизы 10.10.2013 года, составлено заключение по оценке рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) №..., согласно которому сумма указана в размере 97021 рубля. 21.02.13 года, страховая компания перечислила на его счёт сумму денежных средств в размере 42706 рублей 89 копеек. Таким образом, часть невыплаченной ему страховой суммы составляет 54314 рублей 11 копеек (97021 - 42706, 89 = 54314 рублей 11 копеек). На основании ч.2 ст.13 ФЗ об ОСАГО, при неисполнении обязанности произвести страховую выплату потерпевшему, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Таким образом, считает правомерным взыскать с ответчика по делу неустойку с даты последнего погашения суммы долга, то есть с 21.02.2013 года, по день вынесения решения судом. Не удовлетворив в досудебном порядке его законные требования (в установленный законом срок не осуществлена страховая выплата), ответчик по делу нарушил его права потребителя. В виду того, что автомобиль является необходимым средством передвижения, а страховая компания, нарушив свои обязательства, не отремонтировала автомобиль и не выплатила необходимую сумму для должного ремонта автотранспортного средства, тем самым был нарушен его привычный образ жизни из-за чего, Рыжков И.П. вынужден был испытывать нравственные и физические страдания, которые он расценивает как моральный вред, который оценивает в размере 30000 рублей. Просит суд, взыскать со страховой компании «Россия» в его пользу сумму страховой выплаты в размере 54314 рублей 11 копеек, сумму неустойки на момент принятия решения судом; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; моральный вред в размере 30000 рублей, а так же взыскать расходы на оплату услуг оценщика в размере - 3000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель Рыжкова Я.И. - Липский И.А. заявил ходатайство о замене ответчика по делу, так как у страховой компании ОСАО «Россия» отозвана лицензия в соответствие приказу РСА №... от 14.11.2013 года, следовательно, на РСА возлагаются обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу. Истец по делу Рыжков И.П. выполнил требования действующего законодательства в сфере обязательного страхования и в соответствие «Правилам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представил повреждённое транспортное средство специалистам отдела по урегулированию убытков страховой компании ОСАО «Россия», а также сдал пакет документов, необходимый для получения страхового возмещения. 21.02.2013 года, ОСАО «Россия» признало страховой случай и осуществило выплату суммы страхового возмещения в размере 42706 рублей 89 копеек, однако, указанная сумма денежных средств не соответствует размеру причинённого материального ущерба. Истец по делу организовал независимую экспертизу у ИП Ф.В.Ю. и предоставил повреждённое ТС оценщику для осмотра и определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствие заключению по оценке рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) №..., стоимость материального ущерба составляет сумму в размере 97021 рубля. Разница между выплаченной страховой компанией суммой и реальным ущербом составляет сумму в размере 54314 рублей 11 копеек. По настоящее время страховой компанией не выплачена сумма страхового возмещения в размере 54314 рублей 11 копеек. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых. Страховая компания пользовалась данной суммой страхового возмещения с 21 февраля 2013 года, по настоящее время, то есть 410 дней. РСА должно уплатить сумму неустойки в размере 24495 рублей 66 копеек. Для представительства интересов в суде представителем Рыжкова И.П. - Рыжковым Я.И. привлечён Липский И.А., так как необходимы специальные познания. Просит суд, освободить Рыжкова И.П. от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах; взыскать с ответчика РСА в пользу Рыжкова И.П. сумму материального ущерба в размере 54314 рублей 11 копеек, стоимость проведения экспертного исследования в размере 3000 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 24495 рублей 66 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от удовлетворённой судом суммы; сумму денежной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; сумму в размере 10000 рублей за услуги представительства в суде, а так же сумму в размере 350 рублей 11 копеек, затраченную на услуги связи за телеграмму с уведомлением в адрес ответчика по делу.
 
    Рыжков И.П. и его представитель Рыжков Я.И., в судебном заседании полностью поддержали доводы представителя Рыжкова Я.И. - Липского И.А., просили суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    Представитель Российского Союза Автостраховщиков о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие, на чём истец по делу и его представитель, настаивают.
 
    Суд, выслушав истца Рыжкова И.П. и его представителя - Рыжкова Я.И., а так же представителя Рыжкова Я.И. - Липского И.А., исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично ввиду нижеследующего.
 
    Судом установлено, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине М.И.А., имевшего место 20 сентября 2012 года, автомобилю «ВАЗ-21074», принадлежащему истцу по делу Рыжкову И.П. причинены механические повреждения.
 
    Рыжкову И.П. выплачена сумма ущерба в размере 42706 рублей 89 копеек. Однако, согласно заключению по оценке рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) №13-10-10, выполненного по заказу Рыжкова И.П., стоимость материального ущерба составляет сумму в размере 97021 рубля.
 
    В соответствие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путём заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённые вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы.
 
    Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствие п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при разрешении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №238, «В случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).
 
          Обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда владельца транспортного средства, виновного в совершении ДТП, осуществлено ОСАО «Россия».
 
    В соответствие ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзывау страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    У страховой компании ОСАО «Россия» отозвана лицензия в соответствие приказу РСА №... от 14.11.2013 года и следовательно, на РСА возлагаются обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу.
 
    В соответствие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, в размере суммы не более 120000 рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма денежных средств в размере 42706 рублей 89 копеек, выплаченная ОСАО «Россия», является заниженной, так как согласно заключению по оценке рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) №..., выполненного по заказу Рыжкова И.П., стоимость материального ущерба составляет сумму в размере 97021 рубля. Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика РСА в пользу истца Рыжкова И.П. суммы в размере 54314 рублей 11 копеек, то есть фактического размера ущерба, за вычетом суммы в размере 42706 рублей 89 копеек, полученных истцом по делу от ОСАО «Россия» в качестве страхового возмещения.
 
    Согласно ч.2 ст.12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствие ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, по состоянию на 08 апреля 2014 года, истцу по делу Рыжкову И.П. не выплачена страховой компанией сумма страхового возмещения в размере 54314 рублей 11 копеек, в связи с чем РСА должно выплатить истцу по делу сумму неустойки за период с 21 февраля 2013 года, по настоящее время в размере 24495 рублей 66 копеек.
 
    Согласно ст.15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.
 
          Учитывая характер причинённых Рыжкову И.П. нравственных страданий, а так же с учётом требований разумности и справедливости в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению, то есть суд считает целесообразным взыскать с РСА в пользу Рыжкова И.П. сумму денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    В соответствие ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.       
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу Рыжкова И.П. сумму в размере 3000 рублей - понесённые истцом расходы за проведение экспертного исследования; сумму в размере 10000 рублей - за услуги представителя; сумму в размере 350 рублей 11 копеек - понесённые истцом по делу расходы за уведомление посредством телеграммы ответчика по делу.
 
    В соответствие ст.103 ГПК РФ, с ответчика по делу по делу подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
 
    Таким образом, с РСА подлежит взысканию неоплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2964 рублей 80 копеек.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах с РСА в пользу Рыжкова И.П. подлежит взысканию сумма штрафа в размере 51079 рублей 94 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Рыжкова И.П. сумму материального ущерба в размере 54314 рублей 11 копеек; сумму неустойки в размере 24495 рублей 66 копеек; сумму в размере 3000 рублей - понесённые истцом расходы за проведение экспертного исследования; сумму штрафа в размере 51079 рублей 94 копеек; сумму денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; сумму в размере 10000 рублей - за услуги представителя; сумму в размере 350 рублей 11 копеек - понесённые истцом по делу расходы за уведомление посредством телеграммы ответчика по делу.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2964 рублей 80 копеек.
 
             В остальной части заявленные исковые требования - оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.