Решение от 20 июня 2014 года №2-463/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-463/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года                                                                               с. Троицкое
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Виноградова Н.Н., при секретаре Григорьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «хххх» в лице Троицкого участка межрайонного отделения «Новоалтайское» к Кузнецовой Т.И о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «хххх» в лице Троицкого участка межрайонного отделения «Новоалтайское» обратилось к мировому судье с иском к Кузнецовой Т.И. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является абонентом ОАО «хххх» как потребитель электрической энергии. Задолженность абонента за электрическую энергию, поданную ОАО «хххх» по адресу: хххх район, пос.хххх, пер.хххх, 20 в период с хххх г. по хххх г., составила хххх руб. 01 коп. Задолженность рассчитана исходя из объема безучетного потребления электроэнергии согласно Постановлению правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку при обходе контролерами ОАО «МРСК - Сибири» было выявлено безучетное потребление электроэнергии в виде монтажа дополнительной коммутируемой электрической проводки помимо прибора учета в пределах ГБП, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от хххх г.. Ответчик до настоящего времени не оплатил имеющуюся задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Маликова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила пояснения в письменном виде и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ранее при рассмотрении дела представитель истца Маликова Л.А. поясняла, что расчет задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии произведен за период с хххх  года - даты планируемого обхода по день составления акта - хххх года. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Кузнецова  Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что проживает в доме по пер.хххх, 20 в пос.хххх с гражданским мужем. В дом вселилась в 1992 году после смерти родителей, оплату за электроэнергию производила по показаниям прибора учета в количестве 200-300 кВт, безучетно электроэнергию не потребляла, о существовании дополнительной проводки в кладовой она не знала, никогда ею не пользовалась. Электропотребляющее оборудование, зафиксированное в акте, в доме имеется, однако, электрообогревателем мощностью 1,5 кВт и жар.шкафом она не пользуется. Не согласна с указанной в акте мощностью потребления второго электрообогревателя 1,5 кВт, представив суду фотоснимки данного обогревателя с потребляемой мощностью 0,75 кВт.
 
    Представитель третьего лица ОАО «хххх» Лисицин И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что хххх года контролерами МРСК Сибири при обходе в домовладении по пер.хххх, 20 выявлен факт установки в кладовой автомата и монтажа дополнительной коммутируемой электрической проводки помимо прибора учета, что свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии. Нарушения выявлены при помощи фазоуказателя, который при выключенных автоматах на приборе учете издавал звук, свидетельствующий о наличии напряжения в кладовой. Автомат и проводка были установлены в доме после 1998 года, поскольку оборудование данной модели ранее не выпускалось.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля электромонтер хххх РЭС хххх. суду пояснил, что хххх г. в ходе инструментальной проверки в пос хххх в доме по пер.хххх, 20 с помощью фазоуказателя было обнаружено наличие в кладовой автомата, от которого смонтирована дополнительная проводка, установлены розетки и проложен удлинитель с целью безучетного потребления электроэнергии.  Хозяйка дома с выявленными нарушениями согласилась. В связи с выявленными нарушениями был составлен акт, в котором отражено все имеющееся в наличии и находящее в исправном состоянии электропотребляющее оборудование. Не отрицал, что один из обогревателей, находящихся в доме, отражен на фотоснимке, представленном ответчиком.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
    Обязанность собственника жилого помещения и членов его семьи по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг предусмотрена статьей 153, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.
 
    Согласно ч.1 ст.540, ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иной порядок оплаты определяется для случаев отсутствия приборов учета электрической энергии.
 
    В соответствии со ст. ст. 539, 544, 547  Гражданского кодекса  Российской Федерации (деле - ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
                Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
                В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Как установлено в судебном заседании Кузнецова Т.И. является законным владельцем жилого дома, расположенного по адресу: пос.хххх пер.хххх, 20, где зарегистрирована и проживает с хххх, что подтверждается справкой администрации хххх сельсовета от хххх года.
 
    Ответчик и член ее семьи являются абонентами ОАО «хххх» в лице хххх участка межрайонного отделения «Новоалтайское», как потребители электрической энергии, обязаны производить оплату  в соответствии с данными учета энергии.
 
    На основании п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Согласно п.184 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
 
    Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен согласно Постановлению правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
 
    Согласно п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель обязан:
 
    а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;
 
    б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
 
    Пунктом 83 вышеуказанных Правил установлено, что проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.
 
    В п.п.4 п.62 Правил закреплено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    Актом от хххх года  № хххх выявлено безучетное пользование электрической энергией ответчиком в виде монтажа дополнительной коммутируемой электрической проводки помимо прибора учета в пределах ГБП (л.д.9).
 
    На основании представленного Акта был составлен расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии за период с хххх года по хххх года, согласно Постановлению правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
 
    Мощность электропотребляющего оборудования определена в размере 12,3 кВт.
 
    Из вышеуказанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями п.192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
 
    В указанном акте содержатся все необходимые сведения, данные о нарушении потребителя отражены, акт составлен в присутствии потребителя и подписан им. Возражений либо претензий относительно выявленных нарушений им заявлено не было.
 
    Доводы истца о безучетном потреблении подтверждены фактом действительно выявленного искажения данных о фактических объемах потребления электрической энергии, поскольку в обоснование указанных доводов представлены фотоснимки, произведенные в домовладении ответчика, из которых виден монтаж автомата и дополнительной проводки.
 
    Доводы ответчика об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии, ее неосведомленности о наличии в доме автомата и дополнительной проводки, опровергаются вышеизложенными обстоятельствами, а также пояснениями представителя третьего лица, из которых следует, что автомат указанной модели и проводка в доме ответчика были установлены после 1998 года.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о несанкционированном вмешательстве в работу системы учета и безучетном потреблении ответчиком электрической энергии, обоснованы, подтверждены представленными в суд доказательствами.
 
    Вместе с тем, мировой судья не соглашается с выводами истца о мощности электропотребляющего оборудования, зафиксированного в акте о неучтенном потреблении электроэнергии.
 
    Из представленных снимков электрообогревателя, следует, что мощность потребления им электроэнергии составляет 0,75 кВт.
 
    Согласно представленному истцом расчету, потребителю с хххх г. по хххх г. начислено хххх руб. 01 коп. исходя из используемой мощности электропотребляющего оборудования 12,3 кВт., имеющегося в наличии в доме.
 
    Ввиду того, что в ходе рассмотрения дела установлено несоответствие указанной в акте мощности потребления электроэнергии электрообогревателя, расчет подлежит уточнению и выглядит следующим образом: 11,5 кВт (используемая мощность) х 24 часа х 31 день - 121 кВт (начисленная потребителю электроэнергия за период перерасчета) = 8435 кВт х 2,367 (тариф, действующий на момент составления акта) = ххххруб. 64 коп.
 
    В соответствии с Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №225 от 23.11.2012 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к тарифной группе "Население", по Алтайскому краю» тариф на электроэнергию установлен с 01.07.2013 года в размере 2,367 коп\кВтч.
 
    Ответчик, оспаривая наличие задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии,  доказательств отсутствия указанной выше задолженности, за исключением мощности потребляемого оборудования, в порядке, предусмотренном ст.57 ГПК Российской Федерации, не представил.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации лежит на сторонах. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    С учетом изложенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 798 руб. 62 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Общая сумма, подлежащая возмещению истцу за счёт ответчика, составляет хххх руб. 26 коп. (19965,64+798,62).
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Цена иска составляет 21374 руб. 01 коп. При предъявлении заявления в суд взыскателем была оплачена госпошлина в размере  1200 рублей, в то время, как следовало уплатить госпошлину в размере 841 руб. 19 коп.
 
    Таким образом, истцом при предъявлении заявления в суд излишне уплачена госпошлина  на сумму 358 руб. 81 коп., которая, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации,   подлежит возврату в излишне уплаченной части.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «хххх» в лице хххх участка межрайонного отделения «Новоалтайское» к Кузнецовой Т. И о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кузнецовой Т И в пользу ОАО «хххх» в лице хххх участка межрайонного отделения «Новоалтайское» задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 19965 руб. 64 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 798 руб. 62 коп., всего взыскать 20764 рубля 26 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требованийОАО «хххх» в лице хххх участка межрайонного отделения «Новоалтайское» отказать.
 
    Возвратить ОАО «хххх» в лице Троицкого участка межрайонного отделения «Новоалтайское» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 358 руб. 81 коп. по платежному поручению № 2369 от 19.02.2014 года
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края.    
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.Н.Виноградова