Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
Дело № 2-463/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Торкуновой А.А.
представителя ответчика Тугарова В.А. – адвоката Лозевой Л.В., представившей ордер № 240 от 08.05.2014, имеющей регистрационный номер 51/52,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Тугарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от 12.06.2010 ответчику Тугарову В.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 0,16 процентов в день сроком на 12 месяцев.
Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик Тугаров В.А. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №... от 12.06.2010, состоящая из: просроченного основного долга ...., задолженность по плате за пользованием кредитом ... пеней по просроченному основному долгу ... В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до ...
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Лозева Л.В., привлечённая судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование имеющихся возражений пояснила, что место нахождение ответчика неизвестно, в связи с чем, и неизвестны причины, по которым задолженность по кредитному договору им не была уплачена. Просит в иске отказать.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... от 12.06.2010 на сумму ... рублей под 0,16 процентов в день сроком на 12 месяцев.
По условиям договора (п.3.1.1.) заёмщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Пунктом 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанныу пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке.
С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, о чём свидетельствует его подпись под ним.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Задолженность по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчётом, согласно которому на 29.05.2013 основной долг по кредитному договору №... от 12.06.2010 составляет ..., задолженность по плате за пользованием кредитом ..., пени по просроченному основному долгу ... В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до ...
Представленный истцом расчёт задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из пунктов кредитного договора, и не оспорен ответчиком и его представителем, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Доводы представителя ответчика в той части, что судом не были установлены причины, по которым ответчиком не была уплачена задолженность по кредитному договору, суд во внимание не принимает, поскольку, закон предполагает исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и не освобождает должника от уплаты задолженности в связи с не установлением его места нахождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным истцом платежным поручениям от 01.04.2014 №... им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общей сумме ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Тугарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тугарова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего – ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: А.С. Верченко
