Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-463/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014г. г.Уфа
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В. при секретаре Силкиной А.Г., рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мансимовой <ФИО1> к Лимоновой <ФИО2> о взыскании долга,
установил
ИП Мансимова Ф.М. обратилась к мировому судье с иском к Лимоновой В.В. о взыскании долга. В обоснование иска указала, что Лимонова В.В. приобрела у ИП Мансимовой Ф.М. куртку (кож. зам. с капюшоном черного цвета, р. 46) стоимостью 4000,00 рублей с первоначальным взносом 500,00 рублей, в подтверждение чего ответчик <ДАТА2> написала расписку, согласно которой обязалась оплатить оставшуюся сумму задолженности в срок до <ДАТА3>, однако от уплаты задолженности уклонилась. На неоднократные обращения истца вернуть задолженность Лимонова В.В. не отреагировала. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 3500,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 74,35 руб., а также 400,00 руб. в счет возврата госпошлины.
Истец ИП Мансимова Ф.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Ответчик Лимонова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик Лимонова В.В. в судебное заседание не явилась, никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.
Исходя из смысла исковых требований, и содержания расписки, написанной ответчиком Лимоновой ВВ, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между ИП Мансимовой Ф.М. и Лимоновой В.В., по смыслу являются отношениями между продавцом и покупателем, возникшими вследствие покупки Лимоновой В.В. у ИП Мансимовой Ф.М. куртки черного цвета с капюшоном.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст. 158 ГК РФ, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Таким образом, между сторонами была совершена сделка по купле-продаже куртки (кож. зам. с капюшоном черного цвета, р. 46) стоимостью 4000,00 рублей в рассрочку с первоначальным взносом 500,00 рублей.
Продавцом - ИП Мансимовой Ф.М. - была, в соответствии со ст. 456 ГК РФ, выполнена обязанность по передаче товара (куртки) покупателю Лимоновой В.В.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно положениям ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Лимонова В.В. оплатила стоимость приобретенного товара - куртки - частично в размере 500,00 руб., сумма ее задолженности, при цене товара 4000,00 рублей, перед продавцом ИП Мансимовой Ф.М. составила 3500,00 руб. Срок уплаты оставшейся части стоимости товара, согласно расписке, написанной Лимоновой ВВ, установлен до <ДАТА3> Как указывает истец Мансимова ФМ, задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена, доказательств обратного Лимонова ВВ не представила.
При таких обстоятельствах требования ИП Мансимовой Ф.М. о взыскании задолженности в сумме 3500,00 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,35 руб., а также 400,00 руб. в счет возврата госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ
Взыскать с Лимоновой <ФИО2> в пользу ИП Мансимовой <ФИО1> в счет возмещения задолженности 3500,00 руб., почтовые расходы в размере 74,35 руб., 400,00 руб. возврат госпошлины, а всего 3974,35 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья Н.В. Андрианова
В окончательной форме решение принято <ДАТА4>
