Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
Дело № 2 - 463/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области
в составе
председательствующего Дементьевой В.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Семенову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по просроченной плате в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Семеновым А.В. был заключен кредитный договор NN, согласно которому Банк предоставил Семенову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком в полном объеме, не позднее, чем через ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. За несвоевременную оплату суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в п. 4.2 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору Семенов А.В. исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в связи с чем, заявлен иск
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Семенов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дело в его отсутствие не просил. В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором NN от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику Семенову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в день на неотложные нужды на срок ДД.ММ.ГГГГ с фактической даты выдачи кредита (л.д. 9 - 12).
Факт получения кредита в сумме <данные изъяты> и нарушение обязательств по внесению платежей в счет погашения суммы кредита и процентов ответчиком не оспорен.
Согласно представленному истцом расчету, который принимается судом, ответчиком основной долг и начисленные проценты за пользование кредитом были погашены частично. В течение срока действия кредитного договора заемщик Семенов А.В. неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> (л.д. 23 - 25). Представленный расчет, размера пени, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» основаниями для досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и уплаты неустойки являются нарушения заемщиком условий договора займа о сроке возврата заемных средств и уплате процентов за пользование ими.
Аналогичное положение предусмотрено и пунктом 5.2 вышеуказанного кредитного договора, в соответствии с которым банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в случае просрочки, в т.ч. однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Данное право осуществляется банком путем направления Заемщику уведомления о возврате всей суммы кредита с указанием общей суммы задолженности по договору и даты ее погашения.
До обращения в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, штрафными санкциями и расторжении кредитного договора, в котором истец указал сумму задолженности и срок ее погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). От исполнения указанных требований ответчик уклонился, сумму задолженности, указанную в требовании, не погасил.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик добровольно заключил кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договоре.
Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита и процентов, судом не установлены, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Семенова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату из бюджета в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Семенова А. В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченной плате в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Дементьева
