Решение от 04 июня 2014 года №2-463/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-463/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года                                 город Ирбит                             
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А. при секретаре Аллояровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянцевой С.П. к администрации Муниципального образования город Ирбит о признании наследником, принявшим наследство и включении недвижимого имущества состав наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Брянцева С.П. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования город Ирбит о признании наследником принявшим, наследство и включении недвижимого имущества в состав наследства, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде квартиры <адрес> На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу. Квартира принадлежала наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан заключенного между администрацией Муниципального образования город Ирбит и наследодателем, в интересах которого она действовала по доверенности. Договор был подписан сторонами, и собраны все необходимые документы для передачи регистрации права собственности ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области. Документы на регистрацию необходимо было передать в ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ её муж скоропостижно умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество. В выдаче свидетельства ей было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на указанную выше квартиру. Фактически наследство после смерти супруга она приняла, поскольку как на день смерти и после смерти наследодателя она проживает в указанной квартире, ежемесячно оплачивает, коммунальные платежи, электроэнергию, телефон, вносит ежемесячно квартплату. Единственным наследником после смерти наследодателя является она. Иных наследников нет. Просит исковые требования удовлетворить признать её наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 и включить недвижимое имущество в состав наследства после смерти ФИО2
 
    Истец Брянцева С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
        От представителя ответчика администрации Муниципального образования город Ирбит В.Ф. Жульдиковой поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело без её участия, исковые требования Брянцевой С.П. признает в полном объеме (Л.д. 23).     На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
 
        Заслушав истца Брянцеву С.П. исследовав заявление представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
 
         В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон.
 
    Поскольку представитель ответчика признал исковые требования, против удовлетворения заявленного иска не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Брянцевой С.П. к администрации Муниципального образования город Ирбит о признании наследником, принявшим наследство и включении недвижимого имущества состав наследства - удовлетворить.
 
        Включить в состав наследства после смерти Саначина А.К,, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, недвижимое имущество в виде квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты>
 
    Признать Брянцеву С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство в виде выше указанного недвижимого имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.     
 
         Председательствующий /подпись/
 
    ВЕРНО.
 
            Решение суда не вступило в законную силу.
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать