Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-463/2014
ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской федерации
ст. Алексеевская 11 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области, Н.А. Медведицкова,
с участием представителя истца, действующего в соответствии с доверенностью - Гарбузова В.А.,
при секретаре судебного заседания Потаповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Каримову Юрию Бакировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки с Каримову Ю.Б.
Истец в обоснование исковых требований указал, что Каримов Ю.Б. является абонентом ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчику поставляется электрическая энергия. Однако ответчик оплату за потребленную электрическую энергию своевременно и полностью не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, просит взыскать задолженность за пользование электрической энергией, а так же судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика <ФИО2> задолженность по оплате за электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО2> надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчиком ходатайство не заявлялось.
Учитывая указанные выше обстоятельства, мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с требованиями ст.155 п.1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
По настоящему делу мировым судьей в судебном заседании установлено:
Согласно расчету, ответчик оплату за потребленную электрическую энергию производит несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
Кроме того, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о нарушении ответчиком сроков оплаты, неисполнение которого явилось основанием для обращения к мировому судье с иском.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию; уведомлением о нарушении сроков оплаты.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Волгоградэнергосбыт» и взыскании с Каримова Ю.Б. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, оплаченная в доход государства при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 539, 544 ГК РФ, ст. ст.153, 155 ЖК РФ, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Волгоградэнергосбыт» к Каримову Юрию Бакировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» с Каримова Юрия Бакировича сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, итого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютерной техники.
Мировой судья судебного участка №1
Волгоградской области Н.А.Медведицкова
