Решение от 08 апреля 2014 года №2-463/2014

    Дело № 2-463/2014
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гуково                                                                                  8 апреля 2014 года
 
           Гуковский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
 
    при секретаре Волобуевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупковой Г.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гуково о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пупкова Г.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПРФ в г. Гуково указывая, что она отработала на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение трудовой пенсии досрочно в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3, с 5.04.1976г. по 31.12.2004г. и ее стаж на указанных работах на 20.07.2006г. составил чистыми 18 лет 7 мес. 10 дней (без учета учебных отпусков с 31.01.1977г. по 24.02.1977г. и с 9.06.1977г. по 23.06.1977г., отпуска без сохранения заработной платы с 8.10.1976г. по 12.10.1976г.). Все данные работы в качестве <данные изъяты> предусмотрены подразделом Списком №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пению на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10(пробоотборщик- позицией 203 0000а-1734), мастер контрольный (позиция 20101006-23269). В связи с этим у нее возникло право получения трудовой пенсии по возрасту, в порядке установленном абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,с 18.02.2008г.,так как на момент подачи заявления о назначении пенсии 22.02.2008г. она достигла возраста 50 лет, при стаже работы на указанных профессиях с тяжелыми условиями труда 18 лет 7 мес. 10 дн. и общим трудовом стаже на 22.02.2008г. 28 лет 8 мес. В связи с чем ей были предоставлены 22.02.08г. в ГУ УПФ РФ по г.Гуково все документы с заявлением о назначении трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии №41 от 5.03.2008г. ГУ УПФ РФ в г.Гуково ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, со ссылкой на то обстоятельство, что профессия контрольного <данные изъяты> отсутствует в Списке №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пению на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. Такие действия ответчика считает неправомерными и нарушающими гарантируемое ст.39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту. Истец просит суд обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: c 04.09.1977 года по 10.09.1981 года в профессии <данные изъяты>; с 11.09.1981 года по 31.01.1982 года в качестве <данные изъяты>; с 01.02.1982 года по 31.01.1994 года в качестве контрольного <данные изъяты>; обязать ГУ УПРФ в г. Гуково назначить ей трудовую пенсию с 23.02.2008 года; взыскать с ГУ УПРФ в г. Гуково в ее пользу сумму недоплаты трудовой пенсии за период с 23.02.2008 года по 01.11.2013 года.
 
    Истец Пупкова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Гетман Н.В., действующая на основании доверенности, иск не признала.
 
    Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    22.02.2008Пупкова Г.Н. обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначениидосрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3.
 
    Решением комиссии № от 5.03.2008г. ответчик отказал ей в досрочном назначении трудовой пенсии, указав, что профессия контрольного мастера отсутствует в Списке №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пению на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, а также в связи с тем, что не подтверждена ее занятость полный рабочий день на указанных работах. В связи с чем, спорные периоды ее работы не были включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
 
    В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20лет.
 
    Списки работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия (по старости) в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-Ф3 от 17.12.2001 г, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ №537 от 18.07.2002года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в пп.2 п.1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года.
 
    Профессия контрольного мастера предусмотрена Списком №2 «Производств, цехов, профессий и должностей,работа в которых дает право на государственную пению на льготных условиях и в льготных размерах»,утвержденногоПостановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, в Разделе I «Горные работы» Работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников, пунктом б) руководители и специалисты предусмотрены:-мастера(старшиемастера) контрольные(позиция 20101006-23269).
 
    Как следует из трудовой книжки истца, в спорные периоды она работала в У. 04.09.1977 года по 10.09.1981 года по профессии <данные изъяты>; с 11.09.1981 года по 31.01.1982 года в качестве <данные изъяты>; с 01.02.1982 года по 31.01.1994 года в качестве <данные изъяты>.
 
    Отказывая истцу в назначении пенсии ответчик ошибочно руководствовался не указанным выше Разделом 1 Списка №2, а Разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка №2(1991г.), вкотором контрольные мастера не предусмотрены, а пунктом б) руководители и специалисты предусмотрены: - старшие мастера, мастера(позиция 20300006-23187).
 
    Считая неправомерным применение в данном случае РазделаII Списка 2 к которому относятся предприятия по обогащению угля, суд исходит из того, что обогащение угля определяется как извлечение горючей массы (концентрата) из добытого угля посредством методов механического или физико-химического разделения концентрата от породы по разнице в их физических и физико-химических свойствах (Приказ Ростехнадзора от 01.12.2011 №677 «Об утверждении Положения о пылегазовом режиме на углеобогатительных фабриках (установках».
 
    Из акта проверки первичных документов, подтверждающих работу в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от 18.02.2003 г., утвержденного начальником УПРФ г.Гуково, следует, что основным видом деятельности предприятия, на котором работала истец в спорный период являлся технический контроль качества рядового угля и продуктов обогащения.
 
    Структурные подразделения У. находился на поверхности шахты «Г», отдел технического контроля шахты А., на поверхности шахты «А», в обязанности истца входил технический контроль качества рядового угля и продуктов обогащения. Данные обстоятельства подтверждаются не только указанным выше актом проверки УПРФ, трудовой книжкой истца, но и показаниями свидетеля З.В., из которых следует, что она работа с Пупковой Г.Н. на <данные изъяты>, который находился на территории шахты, в их обязанности входил отпор проб угля для контроля на крупность и содержание видимой породы.
 
    При этом суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что согласно записям в трудовой книжке свидетеля З.В., она работала также как и Пупкова Г.Н. <данные изъяты> с 1975 по 1985 год. Указанный период работы включен ей в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости и ей с 1.05.1992 назначена пенсия за работу с тяжелыми условиями труда по Списку 2.
 
    Как следует из личной карточки формы Т-2, расчетных листков, истец в спорный период работала контрольным мастером полный рабочий день, сведения о том, что она переводилась на другие виды работ отсутствуют.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в спорный период работала полный рабочий день <данные изъяты> на поверхности шахт, на предприятии, основным видом деятельности которого являлся технический контроль качества рядового угля и продуктов обогащения. В связи с чем, в соответствии с пунктом б, Раздела 1 Списка №2 «Производств, цехов, профессий и должностей,работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»,утвержденногоПостановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года,период ее работы c 04.09.1977 года по 10.09.1981 года по профессии <данные изъяты>; с 11.09.1981 года по 31.01.1982 года в качестве <данные изъяты>; с 01.02.1982 года по 31.01.1994 года в качестве <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Учитывая, что доказательства (личная карточка Т-2, расчетные листки, иные архивные данные), на которые ссылается истец в обоснование своих требований не были предоставлены ею ответчику при подаче заявления о назначении пенсии, а получены при рассмотрении дела в суде, суд считает, что пенсия должна быть назначена Пупковой Г.Н. с даты обращения в суд, то есть с 1.10.2013 года.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Пупковой Г.Н. удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Пупковой Г.Н. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы: c 04.09.1977 года по 10.09.1981 года <данные изъяты>, с 11.09.1981 года по 31.01.1982 года <данные изъяты>, с 01.02.1982 года по 31.01.1994 года <данные изъяты> и назначить Пупковой Г.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 01 октября 2013 года.
 
        В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
            Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2014 года.
 
    Судья                                                                                            Л.Е. Плохова