Решение от 11 июня 2014 года №2-463/2014

    Дело № 2-463/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Сорочинск 11 июня 2014 года
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области,
 
    в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
 
    при секретаре Бикметовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к Бородкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОИКБ «Русь» (ООО) обратилось в суд с иском к Бородкину А.Б. указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № по которому на имя ответчика открыт счет кредитной карты с предоставлением лимита в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику неоднократно предоставлялся кредит частями на общую сумму <данные изъяты> руб. Бородкин А.Б. свои обязательства по кредитному договору о возврате кредитных средств не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали. Неоднократные требования о досрочном полном исполнении обязательств не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; сумма начисленных срочных процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; сумма начисленной неустойки на просроченный основной долг за минусом уплаты <данные изъяты> руб.; сумма срочных проценктов за минусом уплаченных и перенесенных на счета просрочки <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма начисленной неустойки на просроченные проценты за минусом уплаты <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с Бородкина А.Б. сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОИКБ «Русь» (ООО) и Бородкиным А.Б.
 
    В судебном заседании представитель истца, участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
 
    Ответчик Бородкин А.Б. в судебное заседание так же не явился. О месте и времени расмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отстутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № по которому на имя ответчика открыт счет кредитной карты с предоставлением лимита в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику неоднократно предоставлялся кредит частями на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.7.1 приложения к кредитному договору Бородкин А.Б. обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно путем осуществления минимальных обязательных платежей.
 
    Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.
 
    Ответчик Бородкин А.Б. пользовался кредитом банка совершая операции с картой, что подтверждается выпиской о движении средств по карте, расчетом задолженности.
 
    Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; сумма начисленных срочных процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; сумма начисленной неустойки на просроченный основной долг за минусом уплаты <данные изъяты> руб.; сумма срочных проценктов за минусом уплаченных и перенесенных на счета просрочки <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма начисленной неустойки на просроченные проценты за минусом уплаты <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не поступали, в связи с чем была начислена неустойка. Ответчиком размер задолженности по кредитной карте оспорен не был.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту не поступали на счет карты более двух раз подряд, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.
 
    Таким образом, иск ОИКП «Русь» (ООО) о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что Бородкин А.Б. не исполнял надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, кредитор имеет право на одностороннее расторжение договора.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным почтовым уведомлением.
 
    Учитывая, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по своевременному возврату кредита, сумма задолженности по кредиту взыскана в полном объеме, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 816 рублей 29 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
 
    Взыскать с Бородкина <данные изъяты> в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:
 
    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Расторгнуть кредитный джоговор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (общество с огрангиченной отвественностью) и Бородкиным <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Решение в окончательной форме принято 16.06.2014 года.
 
    Судья Аксенова О.В.