Решение от 08 сентября 2014 года №2-463/2014

    Дело №2-463/2014
 
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
                                     Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года                                                    с.Уйское
 
                Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №№ ОАО «Сбербанк России» к Горбуновой Галине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,               
 
                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
             ОАО « Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к поручителю Горбуновой Г.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
 
          В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от "Дата" Банк выдал заемщику С-к А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,8% годовых с погашением кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно(п.4.1 договора). Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, однако, заемщиком не выполняются условия кредитного договора, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства № от "Дата" с Горбуновой Г.Г., согласно п.п.1.1, 2.1 и 2.2 которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик и несет с последним солидарную ответственность. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора Банк в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на "Дата" задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от "Дата" составила: основной долг-<данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей и неустойка, начисленная до "Дата" года-<данные изъяты> рублей. В силу ст.ст.309,310,363, 809,811,819 ГК РФ просят взыскать задолженность в полном объеме.
 
         Определением "Адрес" районного суда "Адрес" от "Дата" производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к С-к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" прекращено в связи со смертью ответчика С-к А.А..
 
          Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, направили в суд письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают(л.д.4,80).
 
         Ответчик Горбунова Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривает заключение договора поручительства и что она брала на себя обязательство отвечать по долгам Заемщика С-к А.А. в том же объеме, в том числе и в случае смерти Заемщмика. Вместе с тем считает, что поскольку заемщик С-к А.А. умерла, она может нести ответственность по ее долгам только в пределах наследственного имущества, которое осталось после ее смерти. Знает, что у С-к А.А. в собственности никакого имущества не было и ее дочь С-к М.П. поэтому не вступала в наследство после смерти матери. Согласна отвечать по долгам С-к А.А. только в пределах стоимости наследственного имущества, если таковое у нее имелось.
 
            Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение.
 
            Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
    При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
 
         Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" между ОАО «Сбербанк России» и С-к А.А. был заключен кредитный договор № 7548, в соответствии с которым Заемщик С-к А.А. получила «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, то есть, до "Дата" года, под 21,8% годовых(л.д.11-13).
 
    Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставила поручительство Горбуновой Г.Г., которая приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение С-к А.А. всех ее обязательств, вытекающих из кредитного договора № от "Дата" года, что подтверждается договором поручительства № от "Дата" года(л.д.16).
 
    Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства С-к А.А. в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету(л.д.9-10), а также расчетом задолженности(л.д.8).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету заемщика С-к А.А. следует, что с "Дата" года обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредиту не исполняются(л.д.68-70).
 
    С-к А.А. умерла "Дата" (запись акта о смерти N 334 от "Дата"),не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга(л.д.56).
 
    В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью С-к А.А. обязательства должника по кредитному договору N 7548 от "Дата" прекращены не были.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу требований пункта 5.2.3 кредитного договора N 7548 от "Дата" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.
 
    Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о досрочном взыскании суммы долга по кредиту подлежит удовлетворению.
 
    Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности по кредитному договору N 7548 от "Дата" по состоянию на "Дата" составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты за пользование кредитом и неустойка-<данные изъяты> копеек(л.д.7-8).
 
    Данный расчет проверен судом и признается верным.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что наследственное имущество, оставшегося после смерти Заемщика С-к А.А., состоит из денежных вкладов, хранящихся в Челябинском отделении № ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № с остатком <данные изъяты> копеек, и лицевом счете № с остатком <данные изъяты> копеек(л.д.75). Доказательств, свидетельствующих о наличии у С-к А.А. иного наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, в судебном заседании не добыто(л.д.71,73,79 ).
 
    Согласно письма нотариуса "Адрес" муниципального района М-й З.Л. наследственное дело после смерти С-к А.А., умершей "Дата" года, не заводилось(л.д.58).
 
    В силу ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно п. 2.8 договора поручительства № от "Дата" поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика(л.д.16).
 
    Следовательно, обязанность по погашению кредитной задолженности должна быть возложена на поручителя Горбунову Г.Г., чье поручительство в силу прямого указания договора распространялось на исполнение сделки не только самим заемщиком, но и любым его правопреемником.
 
            С учетом состава наследственного имущества, на которое наследники С-к А.А. имеют право претендовать в порядке наследования по закону, наследственную массу будут составлять - денежные вклады, хранящиеся на открытых в ОАО «Сбербанк России», Челябинское отделение № на сберегательных счетах № с остатком 1 <данные изъяты> копеек, и № с остатком <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти С-к А.А. составляет <данные изъяты> копеек.
 
    То обстоятельство, что принадлежащее С-к А.А. имущество не принято наследниками, в установленном законом порядке не перешло в собственность Российской Федерации и муниципального образования, не может служить основанием для освобождения Горбуновой Г.Г. от исполнения обязательств по договору поручительства.
 
    Исходя из положений статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
 
    Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Наличие в собственности С-к А.А. момент его смерти денежных средств на сберегательных счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России» установлено судом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Поскольку заключенный между Банком и Горбуновой Г.Г. договор предусматривает солидарную ответственность, обязанность по исполнению долговых обязательств С-к А.А. может быть возложена на поручителя Горбунову Г.Г. в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Учитывая, что задолженность по кредитному договору значительно превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Заемщика С-к А.А., при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на поручителя Горбунову Г.Г. гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по кредитному договору № от "Дата" года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и наследодателем С-к А.А. подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С-к А.А., в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из суммы удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>(л.д.6). С ответчика, с учетом суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                        Р Е Ш И Л :
 
             Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Горбуновой Галине Григорьевне удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Григорьевой Галины Григорьевны в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "Дата" в сумме 1 136 рублей 40 копеек в пределах стоимостинаследственного имущества, открывшегося после смерти С-к А.А., "Дата" года рождения, умершей "Дата", а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через
 
    Уйский районный суд.
 
    Председательствующий:              ________________ Неежлева Л.С.