Решение от 29 июля 2014 года №2-463/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-463/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года г. Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
 
    при секретаре Пресняковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
администрации сельского поселения Юрьевский сельсовет Задонского
муниципального района Липецкой области к администрации Задонского
муниципального района Липецкой области и Рудневу ФИО6
 
    ФИО6 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация сельского поселения Юрьевский сельсовет
 
    Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с
иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой
области и Карловой ФИО7 о признании права собственности
на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что ответчица
Карлова М.И. является собственником земельной доли в размере 5,69
га, без выдела в натуре в праве бывшего ТОО «Красный путь» ( ОАО
АПО «Аврора» ) в земельном участке с кадастровым номером
№, общей площадью <данные изъяты>м., участок расположен
по адресу : <адрес>, <адрес>.
Карлова М.И. в обусловленный законом срок не распорядилась своей
земельной долей : согласно п. 16 действовавшего на момент
возникновения спорных правоотношений Положения о реорганизации
колхозов, совхозов и     приватизации государственных
 
    сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, граждане- владельцы земельных долей могли использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского ( фермерского) хозяйства ; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей.
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего ТОО « Красный путь» ( ОАО АПО «Аврора» ), информация о невостребованных земельных долях была опубликована в «Липецкой газете» и газете «Задонская правда» в 2008 году, размещена на информационных
 
 
    щитах, расположенных на территории муниципального образования в 2011 году. Администрацией сельского поселения был утвержден список невостребованных земельных долей бывшего ТОО « Красный путь», земельная доля ответчика была признана невостребованной. В связи с изложенным, орган местного самоуправления обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю Карловой М.И.,      признанную невостребованной.
 
    В связи со смертью Карловой М.И. ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика был привлечен правопреемник Карловой М.И. -Руднев А.И..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель       ответчика администрации       Задонского
 
    муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Ответчик Руднев А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного      производства      по
 
    представленным доказательствам.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков обязаны использовать свои участки в соответствии с целевым назначением.
 
    На основании ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 ФЗ«Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (ч.1).
 
    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-
 
 
    ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч.2).
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (ч.З).
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч.4).
 
    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч.5).
 
    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч.б).
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения
 
 
    земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч.7).
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч.8).
 
    В силу чЛ ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как     следует из искового заявления,      Карловой М.И. была
 
    предоставлена в собственность земельная доля площадью 5,69 га из земель
сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного
 
    использования, находящаяся в общей долевой собственности бывшего ТОО « <данные изъяты>» <адрес>.
 
    Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности серия РФ XVII № №, рег.запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).
 
    Как следует из кадастровой выпискио земельном участке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на территории сельского поселения Юрьевский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, находится земельный участок площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Сведения о правообладателях - ОАО АПО «Аврора» (л.д.9-19).
 
    Администрация сельского поселения Юрьевский сельсовет составила список лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными, под № -Карлова М.И. ( л.д.27).
 
    В газете «Задонская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № ( 1119611197) ( л.д.23-24),, «Липецкой газете» от ДД.ММ.ГГГГ № ( 23293) ( л.д.21-22) были опубликованы списки собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего ТОО « Красный путь » <адрес>. В указанных списках значится Карлова М.И.. Обращений лиц, считающих, что они включены в список необоснованно, в администрацию не поступило.
 
    Указанным в списках собственникам, в течении 90 дней со дня публикации, предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, для чего необходимо обратиться с заявлением в администрацию сельского поселения Юрьевский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области.
 
    Постановлением администрации сельского поселения      Юрьевский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области № 8/1
 
 
    от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в который входит Карлова М.И. (л.д.26-27).
 
    Из изложенного следует, что предусмотренный Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок придания земельным долям статуса невостребованных соблюден.
 
    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области
от ДД.ММ.ГГГГ № за Карловой М.И.
 
    право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировано (л.д.20).
 
    Суду не представлено доказательств того, что Карлова М.И., получив в собственность земельную долю, передала ее в аренду либо распорядилась ею иным образом.
 
    Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, Карлова М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
 
    Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области, в производстве нотариального округа имеется наследственное дело № 37ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. Карловой М.И., заявление о принятии наследства по закону подал внук Руднев А.И., свидетельство о праве на наследство ещё не выдано (л.д.48).
 
    Ответчик Руднев А.И. возражений против иска не представил.
 
    При таких данных суд считает правомерным признание земельной доли
Карловой ФИО8 невостребованной, а поэтому исковые
 
    требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237
 
ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить право общей долевой собственности Карловой ФИО9 на земельную долю площадью 5,69 га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности бывшего ТОО «<данные изъяты>» ( ОАО АЛО«Аврора» ) на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.     Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
 
    Признать за администрацией сельского поселения Юрьевский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области право собственности на невостребованную земельную долю площадью 5,69 га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности бывшего ТОО « <данные изъяты> » ( ОАО АПО «Аврора» ) на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую Карловой ФИО10.
 
    Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                          А.Н.Крицына
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать